Дело №

(№ КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, работающего МБУ «Похоронное бюро» землекопом, не состоящего в браке, со слов не № детей, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. на 

<

адрес>, гр. ФИО1, был задержан при управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. А именно, был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции о применении к нему мер фиксирующих подвижность «наручные браслеты», поскольку ФИО1, пытался вырваться и скрыться с места задержания. В результате неповиновения, на ФИО1 были надеты «наручные браслеты». Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении №. суду пояснил, что ФИО1 был задержан по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, было выявлено наличие содержания 1,48 мг/л в крови, также установлено отсутствие у ФИО1 права управления транспортным средствами. Было разъяснено, что административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде ареста. Арсибеков стал просит его отпустить, при этом находился в патрульном автомобиле на пассажирском сиденье, вел себя достаточно волнительно и в какой-то резко вышел из патрульного автомобиля, где был схвачен и к нему были применены меры фиксирующие подвижность, одеты наручные браслеты, которые ФИО1 пытался с себя снять.

Заслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции № согласно которым, находясь в составе № № с 19:30 часов 09.06.2019г. до 08:00 часов 10.06.2019г. совместно со старшим инспектором ДПС №., при составлении административного материала по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об Ап в отношении ФИО1, было разъяснено, что за совершение им данного правонарушения, предусмотрено административное задержание и необходимость доставления его в ОП «Левобережный», для дальнейшего разбирательства. Инспектор ДПС №., неоднократно разъяснял ФИО1, что в случае его попытки убежать, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19,3 Кодекса РФ об АП. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, попытался выйти из него и скрыться, на требования прекратить данные действия, не реагировал, пытался сесть на корточки и проскочить под дверью патрульного автомобиля, которая была открыта, около которой находился инспектор №. На основании ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции к ФИО1, была применена физическая сила путем поднятия данного гражданина с земли, при этом продолжал оказывать сопротивление и пытался скрыться. Для пресечения оказываемого сопротивления и дальнейшего побега, инспектором ФИО2 к ФИО1 были применены средства ограничивающие подвижность - одеты наручные браслеты. После чего усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП «Левобережный» для дальнейшего разбирательства. В ОП «Левобережный» с гр. ФИО1 наручники были сняты; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>