копия

№ ***

63RS0№ ***-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания Малкиной Т.М.

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кузнецова А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 мая 2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания кафе «Славянка», расположенного по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны посторонних лиц, действуя скрытно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, подошел к находившемуся на асфальте на указанном участке местности мобильному телефону, имеющему определенные идентификационные признаки, марка «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», IMEI 1 - № ***, IMEI 2 - № ***, стоимостью 15000 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №1, с установленными в нем сим-картами ООО «Т 2 Мобайл» с абонентским номером № *** и ПАО «Мегафон» с абонентским номером № ***, а также чехлом - не представляющими для собственника имущества – Потерпевший №1 материальной ценности.

При этом ФИО1 понимал, что данный телефон ему не принадлежит, мобильный телефон содержит информацию о собственнике мобильного телефона, с помощью которой можно найти собственника, в связи с чем, мог принять меры к возвращению похищенного либо передать мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», сотрудникам вблизи расположенных организаций, владельцу либо отнести в полицию, дождаться звонка от собственника и вернуть ему телефон, однако, игнорируя данные обстоятельства - реализовал свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 руб. 00 коп..

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет; просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением. Указанные обстоятельства Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал; подтвердил изложенные потерпевшим обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, он вину в содеянном признает полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия соблюдены.

Защитник Кузнецов А.П. с заявлением потерпевшего согласился, не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, в период несения воинской службы в 2024 году награжден медалью «За образцовое исполнение воинского долга»; деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, который примирился с подсудимым, вред подсудимым заглажен; позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: фотографию коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» и детализацию звонков, закупочный акт, товарный чек, DVD- R диск с записью видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

<

адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу« » ____________ 20 г.Судья ________________Ю.А. КацСекретарь___________________ 

Сызранский городской суд

<

адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № ***На л.д. ______________________Судья ______________Ю.А. Кац Секретарь___________________