Дело № 1-80-2020 года

Поступило 29.04.2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.05 2020 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. Ю. Гришиной 

Адвоката С.А. Синещек, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от 26.05.2020 г. 

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Ранее судимого:

1). 07.12.2017 г. Мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

2). 22.02.2018 г. Мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. Приговор от 07.12.2017 г. исполняется самостоятельно.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.03.2020 г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 07.12.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 22.02.2018 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

07.03.2020 года в около 13-00 час., ФИО1 находясь в доме по месту регистрации 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. 

После чего, 07.03.2020 года, около 21-10 час., ФИО1, будучи осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,251 мг/л., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), сел за управление автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение.

Двигаясь по улице Крестьянской города Каргата Новосибирской области, напротив 

<

адрес>, был остановлен инспектором группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский». 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 07.03.2020 г., у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0.251 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С. А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Е. Ю. Гришина не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1. принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 3000 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Меру наказания ФИО1 назначить по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещек Сергея Анатольевича в ходе предварительного расследования в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -