ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1221/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 40000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 219% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи-АСП. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила частичные выплаты в счет погашения суммы займа и процентов за пользование полученным денежным займом. До настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62682 руб. 50 коп., из которых 32329 руб. 20 коп.- сумма займа, 26396 руб. 99 коп. - проценты за пользование денежным займом, 1956 руб. 31 коп. - неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность договору займа в сумме 34329 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в сумме 26396 руб. 99 коп., неустойку в сумме 11956 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 2080 руб. 48 коп., компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1,2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № (далее Договор) в размере 40000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 219% годовых. Стороны определили даты предстоящих платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5040,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12791,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12791,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12791,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12791,14 руб. 

По условиям заключенного Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего однократную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 Договора размер неустойки (штраф, пени) не превышает 20 % годовых при условии, если на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Факт добровольного, собственноручного удостоверения Договора сторонами своими подписями, а равно как и факт получения ФИО1 денежных средств по указанному Договору, сторонами не оспаривался.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом подписании документов АСП для указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, с использованием аналога собственноручной подписи-АСП, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют подписи представителя заимодавца ООО МКК «Центрофинас Групп» и заемщика ФИО1 Договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило надлежащим образом, передав ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 5100 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 5040 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежную сумму в размере 5610 руб. 80 коп., в качестве частичного возврата займа, а также 7189 руб. 20 коп., в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежную сумму в размере 500 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежную сумму в размере 53 руб. 68 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежную сумму в размере 650 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Таким образом, ФИО1 в нарушении условий Договора, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, не исполняла. Мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала. 

Обращение истца в адрес ответчика с соответствующей претензией положительных результатов не дало. Между тем, условия договора были приняты и подписаны ФИО1

Суд полагает, что ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения Договора, чем нарушает законные права и интересы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, а также неисполнения заемщиком возложенных на нее указанным Договором обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё Договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в не погашении договора займа, начисленных процентов и пени нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Проверив расчет суммы задолженности по Договору, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 62682 руб. 50 коп. (34329,20 + 26396,99 + 1956,31) руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб.48 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62682 рубль 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 рублей 48 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, всего 67762 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий