УИД: 61RS0044-01-2023-000156-57 дело №5-425/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А., с участием ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО11. и её представителя ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №000962/1371 об административном правонарушении от 21.08.2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 20.08.2024 года в 07:00 часов, находясь в общественном месте, а именно рядом с домом №11 по ул.11-я линия с. Чалтырь, совершил мелкое хулиганство: нарушил общественный правопорядок - выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался учинить драку, проявлял агрессию, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. То есть ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, категорически отрицая приведенные обстоятельства. Не отрицая натянутые отношения с супругой и её родителями, ФИО1 указал, что 20.08.2024 в 07:00 часов он проснулся, в доме все ещё спали. Выгуливая собаку, он покурил сигарету. Затем он выпил кофе и уехал на работу. Какого-либо скандала у него с супругой в этот день и в приведенное время у него не было, общественный порядок он не нарушал. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения административным органом представлены: заявление и письменные объяснения ФИО8, письменные объяснения ФИО5 Между тем, из показаний привлекаемого лица и потерпевшей следует, что у них как супругов сложились неприязненные отношения. ФИО8 является матерью потерпевшей, и она же обратилась в полицию, то есть фактически является заинтересованным лицом. 

Принимая во внимание показания допрошенных в судебном заседании соседей ФИО7 и ФИО9, не являющихся участниками семейного конфликта; соответствие их показаний друг другу и пояснениям привлекаемого лица, суд приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.08.2024, копия повестки в суд, форма 1-П на ФИО1 и требование ИЦ не отражают фактические обстоятельства вменяемого деяния, являются производными доказательствами и сами по себе не могут быть положены в обоснование виновности привлекаемого лица.

Представленные по делу доказательства основаны на показаниях исключительно заинтересованных лиц, лишены конкретных сведений об обстоятельствах совершенных противоправных действий и опровергаются показаниями соседей, не вовлеченных в конфликт.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку из представленных и исследованных материалов административного дела не усматривается наличие совершение ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок 20.08.2024 в 07 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>; причастность привлекаемого лица к совершению действий, нарушающих общественный порядок не доказано, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу №000962/1371 об административном правонарушении от 21.08.2024 года, поступившему из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.