№ 2- 333/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «18» июня 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.А.М. После смерти отца в установленный законом срок ее мать Г.А.М. обратилась к нотариусу для оформления наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № г. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Х.Н.А., зарегистрированному в реестре за №, наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в сберегательном банке № 

<

адрес>, принадлежавшего Г.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, приняла его жена Г.А.М. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Х.Н.А., зарегистрированному в реестре за №, наследство в виде мотороллера марки ТМЗ-5, принадлежавшего Г.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, приняла его жена Г.А.М. Таким образом, Г.А.М. является наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти супруга - Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.А.М. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом: на момент смерти матери она фактически проживала совместно с ней по одному адресу. Также она участвовала в организации и проведении похорон матери, после её смерти забрала из дома матери посуду, ковры, холодильник, произвела там небольшой косметический ремонт, обрабатывала придомовой земельный участок. Между тем, с недавнего времени она узнала, что после смерти отца также открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 5,66 га, расположенной по адресу: Воронежская область, Аннинский район, совхоз «Красное Знамя». В ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,66 га из земель совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области. Согласно записи № списка членов - собственников земельных долей (паев) по совхозу «Красное Знамя» на ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания пайщиков совхоза «Красное Знамя», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.М. является собственником земельной доли площадью 5,66 га совхоза «Красное Знамя». При этом, свидетельство на земельную долю Г.А.М. не выдавалось. При устном обращении к нотариусу для оформления наследства на указанную земельную долю, нотариус устно отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ее мать не оформила наследственного права на земельную долю надлежащим образом. Кроме того, ее отцу не выдавалось свидетельство на право собственности на долю. Таким образом, в состав наследства после смерти Г.А.М., помимо принадлежавшего ему имущества вошла земельная доля площадью 5,66 га из земель совхоза «Красное Знамя», принадлежавшая наследодателю Г.А.М., на которую его жена не оформила наследственных прав. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на земельную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнив их, просила так же установить факт принятия наследства после смерти матери Г.А.М. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании полностью признали заявленные исковые требования ФИО1, пояснив при этом, что она им доводиться родной сестрой, они на наследственное имущество не претендуют, подтверждают, что после смерти их матери Г.А.Н., их сестра ФИО6 организовала похороны матери, и забрала вещи принадлежащее их матери.

Представитель ответчика - администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представители третьих лиц администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО7 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти матери Г.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,66 га из земель совхоза «Красное Знамя» Аннинского района в порядке наследования по закону после смерти матери.

Как усматривается из материалов дела, в частности свидетельства о рождении Г.Л.А. № в разделе «Родители» в графе «отец» указан Г.А.М., в графе «мать» - Г.А.М..

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Л.А. в связи с браком изменена фамилия с «Г.» на «А.».

Согласно свидетельству о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между А.В.В. и А.Л.А..

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Л.А. в связи с браком изменена фамилия с «А.» на «Чеботареву».

Согласно повторному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела в частности наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Г.А.М. является супруга Г.А.М..

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 является не единственной наследницей после смерти матери, помимо ее наследниками первой очереди являются ее родные брат и сестра – ФИО3 и ФИО4, которые пояснили в судебном заседании, что не претендуют на указанное наследственное имущество и подтвердили факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Г.А.М.

Кроме того, согласно справки Госкомзема комитета по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за Г.А.М. согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области закреплена земельная доля в размере 5,66 га.

Согласно записи № списка членов - собственников земельных долей (паев) по совхозу «Красное Знамя» на ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания пайщиков совхоза «Красное Знамя», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.М. является собственником земельной доли площадью 5,66 га совхоза «Красное Знамя».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни. 

Исходя из общих принципов гражданского права (ст.ст. 1, 10 ГК РФ), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.

Суд находит, что вышеизложенные обстоятельства не могут служить ограничением прав ФИО1 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц …., из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ «...Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

На основании установленных обстоятельств, суд находит возникшим права ФИО1 на указанную земельную долю. 

Так же суд учитывает мнение ответчиков и третьих лиц, которые не предоставили возражений против удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти матери приняла дочь ФИО1, то на основании п. 2 ст.1152 ГК РФ наследственное имущество в виде земельной доли, также надлежит считать принятым наследником ФИО1, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ за последней должно быть признано право собственности на наследственное имущество

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные лица не заявляют права требования на указанную земельную долю, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти её матери Г.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5,66 га, расположенную по адресу: Воронежская область, Аннинский район, совхоз «Красное Знамя», в порядке наследования по закону после матери - Г.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своего наследственного права на указанную земельную долю после смерти супруга - Г.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 18.06.2019