Судья Покрамович Р.И. Дело №21-342АК-2020 г.

46RS0024-01-2020-000294-60 №12-13/2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 г. г. Курск 

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу представителя потерпевшей ФИО1 адвоката Зенкова А.Г. на определение судьи Тимского районного суда Курской области от 08.09.2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Зенков А.Г. обратился в Тимский районный суд Курской области с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, однако уважительной причиной пропуска срока стал факт обращения представителя потерпевшей с заявлением в прокуратуру Тимского района Курской области.

Определением судьи Тимского районного суда Курской области от 08.09.2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Зенков А.Г. просит отменить определение судьи от 8.09.2020 года.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей ФИО1 Зенков А.Г., поддержавшего доводы жалобы, ФИО3 и его защитника Аникина Р.А., нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

По данному делу копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом сведений, изложенных в жалобе, получена последней ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба направлена в Тимский районный суд Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья районного суда, обоснованно пришел к выводу о том, что обращение в прокуратуру Тимского района Курской области, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В тоже время судьей не учтено, что в постановлении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства в значительной мере лишали заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению жалобы и обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом срок и порядке.

Также следует принять во внимание тот факт, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления повлечет нарушение прав привлекаемого лица на судебную защиту, поскольку препятствует дальнейшему обжалованию постановления.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Тимского районного суда Курской области от 08.09.2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Тимский районный суд Курской области со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь