Дело №2а-667/2025 (УИД 42RS0032-01-2024-003086-57)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 января 2025 года

Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

...> по Кемеровской области - Кузбассу по отбытию наказания. 

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Кемеровской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С 19.09.2023г. ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: «дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», « с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов».

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно, в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска 13.03.2024г., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра 105424 4124922 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении, суду пояснила, что нарушений явок ФИО1 не допускал, четырежды был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что не находился дома с 23:00 часов до 06:00 часов. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловал, штраф оплатил, 40 часов обязательных работ не отбыл.

Прокурор по делу Раткевич И.В. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку административный истец привлекался к административной ответственности в связи с тем, что нарушал режим пребывания вне жилого помещения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания. 

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Кемеровской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: «дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», « с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов».

В течение года поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов: 

- 28.05.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 час, наказание – административный штраф и обязательные работы 40 часов;

28.05.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час, наказание – административный штраф и обязательные работы 40 часов; 

- 28.05.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в

01:10 час, наказание – административный штраф и обязательные работы 40 часов;

- 28.05.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час., наказание – административный штраф и обязательные работы 40 часов;

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, со стороны соседей ФИО1 характеризуется отрицательно. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. С момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности, установленные судом ограничения систематически нарушает. К уголовной ответственности не привлекался.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспорены. 

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО1 решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13.03.2024г. административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов. Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

...>, административные ограничения, ранее установленные решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов.

Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

<

...>