Дело №2-373/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г.Багратионовск 31 мая 2017 г. 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

с участием прокурора Округ Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ххх г. в 16 часов 35 минут на автодороге обход г. Багратионовска, со стороны пос. Гвардейское Багратионовского района Калининградской области в сторону ул. Коммунальной г. Багратионовска, на 04 км+295 м, ФИО2, управляя автомобилем «ххх», регистрационный знак хххх, при выполнении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «хххх», регистрационный знак хххх, под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему, находившемуся в автомобиле «ххх», регистрационный знак ххх, под управлением ФИО3 в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения. Вследствие дорожно-транспортного происшествия, в связи с указанными повреждениями, ему причинен моральный вред, выразившийся в его физических и нравственных страданиях, размер компенсации которого он оценил в сумме 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного возмещения ответчиком ФИО2 причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда, представив суду соответствующее заявление. 

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Ответчик ФИО2 и прокурор не возражали относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает во внимание, что согласно доводам истца спор, за разрешением которого он обратился с настоящим иском в суд, между ним и ФИО2 в настоящее время урегулирован.

В этой связи суд принимает отказ истца ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ истца от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу. 

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру филиала №хххКалининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от ххх г. (терминал ххх, операция ххх).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. 

Таким образом, прекращение производства по делу по иску ФИО1 является основанием для возврата ему уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 93, 104, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей), уплаченную им по чек-ордеру филиала №ххх Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» от ххх г. (терминал ххх, операция ххх), при подаче иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В.