Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 29 октября 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Барсова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Воловике А.Д., 

а также потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО6, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности причинение смерти двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и следуя в 

<

адрес> в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения по указанному участку автодороги, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, изменил направление движения своего автомобиля вправо. В процессе движения по указанному участку автодороги, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди попутного транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ при обнаружении опасности для своего движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося попутно в правом ряду, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в правом ряду полосы движения в направлении 

<

адрес> допустил столкновение с задней частью вышеуказанного прицепа. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 и ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия. 

Согласно судебно-медицинской экспертизы, у трупа ФИО1 установлено: открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягких тканях правой височной области, перелом костей свода и основания черепа; тупая травма туловища: кровоподтеки на грудной клетке спереди, ссадина на грудной клетке спереди справа; переломы ребер с двух сторон без повреждений пристеночной плевры, ушибы легких, разрывы печени, следы крови в брюшной полости; закрытый перелом правого бедра в средней трети; открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети; ссадины на тыле обеих кистей. Признаки сотрясения тела – кровоизлияния в клетчатке средостения в брыжейке тонкого кишечника, в жировых капсулах обеих почек. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови. Данные телесные повреждения образовались в условиях автотравмы и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате множественных переломов костей скелета и повреждения внутренних органов, то есть находится в прямой причинной связи с тяжким вредом здоровью. 

Согласно судебно-медицинской экспертизы, у трупа ФИО2 установлено: открытая черепно-лицевая травма: ушибленная рана на лбу, открытый перелом нижней челюсти, оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, травматическое разрушение головного мозга. Тупая травма туловища: рваная рана в области паховых складок, ссадина на животе спереди, разрывы печени и брыжейки тонкого кишечника, 200 мл крови в брюшной полости. Неполная травматическая ампутация правой голени. Закрытые переломы правого бедра и правого плеча. Признаки сотрясения тела – кровоизлияния в брыжейке тонкого кишечника, в жировых капсулах обеих почек. Жидкое состояние крови, неравномерное кровенаполнение органов. Данные телесные повреждения образовались в условиях автотравмы и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила в результате множественных переломов костей скелета и повреждения внутренних органов, то есть находится в прямой причинной связи с тяжким вредом здоровью. 

Кроме этого пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения в виде: открытые переломо-вывихи 2-5 пястных костей правой кисти, со смещением отломков, открытый перелом ладьевидной кости справа, со смещением отломков, открытые переломы шиловидных отростков локтевой и лучевой костей справа, со смещением отломков; сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-височной области справа, ссадины на лице; ссадины конечностей. Данные телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО6 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 8.1, 9.10 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО3, и повлекшее по неосторожности причинение смерти двух лиц – ФИО1, ФИО2

При определении подсудимому ФИО6 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, неосторожных. 

<

данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что ФИО6 

<

данные изъяты>. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года. 

Однако суд не находит оснований для назначения ФИО6 более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО6 является лицом, осужденным за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание им наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре (4г.) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три (3г.) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному ФИО6 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на три (3г.) года, исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО6 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- автомобиль 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности осужденному ФИО6 без оплаты услуг стоянки;

- медицинскую карту 

<

данные изъяты> хранить до рассмотрения проверочного материала СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова