<

адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Аветисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в А.Инжич-

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> ст. инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 о том, что он 

<

дата> в 08 часов 10 минут, на 228 км + 810 м Автомобильной дороги Р - 217 «Кавказ», М - 4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, управляя автомобилем «ТОЙОТА-ЕСТИМА», гос. рег. знак ТС 

<

адрес> У146ТТ-АБХ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», на закруглении дороги малого радиуса в пределах транспортной развязки, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ЛАДА-KS0Y5L», гос. рег. знак ТС А797ВС-126, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ТОЙОТА-ЕСТИМА», гос. рег. знак У146ТТ-АБХ, Потерпевший №2, Потерпевший №3, с телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи доставлены в ГБУЗГБ 

<

адрес>. Водитель автомобиля «ЛАДА-К80У5Е», гос.рег.знак ТС А797ВС-126, Потерпевший №1, по прибытию к месту жительства был госпитализирован в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ».

В результате ДТП, согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата>, потерпевшему ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата>, потерпевшей Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП, согласно заключению ***** от 

<

дата> Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что предлагал различные варианты возмещения потерпевшему ущерба, предлагал произвести оценку транспортного средства и возместить материальный ущерб, предлагал денежные средства, но потерпевший заявил, что оценивает причиненный ему ущерб в размере 1 000 000 рублей, затем стал еще выше оценивать причиненный ущерб. Также просил учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга ФИО4 является инвалидом второй группы. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит строго ФИО1 не наказывать, претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что после ДТП он был госпитализирован в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ». Он находился в больнице длительное время на амбулаторном лечении. В больнице его не посещали, состоянием здоровья никто не интересовался, имущественный и моральный вред ему не возмещен. Просил строго наказать ФИО1 и лишить его права управления транспортным средством. 

Защитник - адвокат Потерпевший №1 – ФИО6 суду пояснил, что согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата>, потерпевшему ФИО8 в результате ДТП, причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО7 длительное время находился в больнице на амбулаторном лечении. В больнице его не посещали, состоянием его здоровья никто не интересовался, имущественный и моральный вред ему не возмещен. Просил строго наказать ФИО1 и лишить его права управления транспортными средствами сроком до двух лет. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ст. инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 о том, что он 

<

дата> в 08 часов 10 минут, на 228 км + 810 м Автомобильной дороги Р - 217 «Кавказ», М - 4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, управляя автомобилем «ТОЙОТА-ЕСТИМА», государственный регистрационный знак транспортного средства 

<

адрес> У146ТТ-АБХ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», на закруглении дороги малого радиуса в пределах транспортное развязки, не справился с управление, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ЛАДА- KS0Y5L», государственный регистрационный знак транспортного средства А797ВС-126, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «ТОЙОТА-ЕСТИМА», гос. рег. знак У146ТТ-АБХ, Потерпевший №2, Потерпевший №3, с телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи доставлены в ГБУЗ ГБ 

<

адрес>. Водитель автомобиля «ЛАДА-К80У5Е», государственный регистрационный знак транспортного средства А797 ВС-126, Потерпевший №1, по прибытию к месту жительства был госпитализирован в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ».

В результате ДТП, согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата>, потерпевшему ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата>, потерпевшей Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП, согласно заключению ***** от 

<

дата> Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> года

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, определением 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснением ФИО1 от 

<

дата> и 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/9 от 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении ***** от 

<

дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснением ФИО8 от 

<

дата>, заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому потерпевшему ФИО8 в результате ДТП, произошедшим 

<

дата> причинен средней тяжести вред здоровью, объяснением Потерпевший №2 от 

<

дата>, заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 в результате ДТП, произошедшим 

<

дата> причинен средней тяжести вред здоровью, объяснением Потерпевший №3 от 

<

дата>, заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому потерпевшему Потерпевший №3 в результате ДТП, произошедшим 

<

дата> причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

Судьей установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшим и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями пунктов 1.3., 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающийся как средней тяжести вред здоровью. 

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО8, Потерпевший №2

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

На основании изложенного, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и супруги – инвалида второй группы. 

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение; наличие повреждений, полученных потерпевшими, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 не принял реальные действия по заглаживанию причиненного имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, то, что потерпевший ФИО8 имеет претензии к ФИО4, а также имущественное и материальное положение ФИО4, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его супруга является инвалидом второй группы, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФ об АП цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Аветисова