дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бакалы 26 ноября 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А. 

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием прокурора Ахуновой Г.Р., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Шарафутдинова В.Г., действующего на основании удостоверения № ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор от 07 февраля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ заменен на 98 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 07 февраля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, замененное на принудительные работы сроком на 98 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, и, учитывая, что одному дню принудительных работ соответствует один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июля 2019 года около 21 час. 00 мин. ФИО2, находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, он заведомо обладал информацией о наличии дизельного топлива объемом более 80 литров в топливном баке трактора Т-150 с государственным регистрационным знаком № находящегося на огороженной территории машинно-тракторного парка сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК «Якты-Чишма»), расположенного в 600 метрах к северо-востоку от д. 

<

адрес> района Республики Башкортостан, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 80 литров дизельного топлива, принадлежащего СПК «Якты-Чишма», с незаконным проникновением.

Далее, 26.07.2019 года около 23 час. 45 мин. ФИО2, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путем преодоления ограждения, незаконно проник в хранилище – МТП СПК «Якты-Чишма», расположенный на вышеуказанном участке местности, откуда 26.07.2019 года около 23 час. 50 мин. тайно, имея единый преступный умысел, покушался на хищение 80 литров дизельного топлива, стоимостью 41 руб. 50 коп. за 1 литр на общую сумму 3320 руб., принадлежащий СПК «Якты-Чишма», тем самым намеревался причинить вышеуказанному юридическому лицу материальных ущерб на указанную сумму. 

Однако, умышленные действия ФИО2 непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего СПК «Якты-Чишма» с незаконным проникновением в хранилище не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, были пресечены на месте совершения преступления охранником ФИО6

Тем самым, ФИО2 покушался на кражу и совершил умышленные действия, непосредственно направленные на причинение СПК «Якты-Чишма» материального ущерба на общую сумму 3320 руб.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные с согласия сторон, следует, что он работает разнорабочим в СПК «Якты-Чишма». С ДД.ММ.ГГГГ работал на тракторе Т-150 г.р.з. 8668 МХ 02 механизатором-трактористом, выполнял различные сельхоз работы на данном тракторе. Каждый день заправлялся дизтопливом на МТП СПК «Якты-Чишма». В топливном баке трактора оставалось определенное количество дизтоплива, остаток дизтоплива копился в баке. Рабочий день начинается в 9 часов утра и до 19 часов вечера. Так, ДД.ММ.ГГГГ он утром заправил дизтопливо на трактор Т-150 г.р.з. № и работал на данном тракторе весь день, после чего поставил трактор на охраняемую стоянку возле бокса на территории МТП СПК «Якты-Чишма». Посмотрел сколько топлива осталось в топливном баке, в топливном баке было более 80 литров дизельного топлива. Топливный бак закрывается пластмассовой крышкой, которая не оборудована запирающим устройством. Территория МТП СПК «Якты-Чишма» по периметру огорожена забором, въездные ворота закрываются на замок, на территории МТП СПК «Якты-Чишма» хранится различная сельхозтехника, агрегаты, топливо, имеется охранник ФИО3, который охраняет имущество на территории МТП. После работы, то есть после рабочего времени просто так уже не зайти на территорию МТП, то есть без разрешения они не должны были там находиться. Так оставив свой трактор на территории МТП ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он пришёл домой. Далее, около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел похитить дизтопливо с топливного бака из трактора Т-150 на котором он работает. Он знал, что в топливном баке у него в тракторе осталось более 80 литров дизтоплива. Во дворе дома своей сожительницы он нашёл полимерный мешок, две полимерные канистры объемом 20 литров, резиновый шланг. Канистры и резиновый шланг он засунул в мешок, чтобы не было видно. Он знал, что территория МТП СПК «Якты-Чишма» охраняется охранником ФИО3 и поэтому дождался, когда на улице стемнеет. После чего, около 23 час. 20 мин. 26.07.20019 он на своем велосипеде марки «ORION 1200» поехал к МТП СПК «Якты-Чишма». Подъехав к ограждению территории МТП СПК «Якты-Чишма» около 23 час. 45 мин. он огляделся, никого вокруг него не было, охранника также не было видно. Оставив велосипед и мешок с канистрой он в это же время взял одну канистру с резиновым шлангом и перелез через дощатый забор и таким образом незаконно проник на территорию МТП СПК «Якты-Чишма», а вторая канистра осталась рядом с велосипедом. Далее, около 23 час. 50 мин. он прокрался к трактору Т-150 г.р.з. № на котором он работает и, открыв топливный бак засунул шланг и начал сливать дизтопливо. Сам он стоял рядом с трактором и через несколько минут, когда в канистре уже набралось около 5 литров дизтоплива, он вдруг услышал вдали крик охранника Николая, при этом Николая он не видел. Он испугался, что Николай может его увидеть и побежал в сторону ограждения МТП и перелез через забор в это время штаниной зацепился за забор и несколько досок забора отошли от перекладины и упали на землю. Далее через огороды он убежал к себе домой. В это время вспомнил, что оставил канистру со шлангом на тракторе, где сливал дизтопливо, а велосипед и мешок с канистрой остался возле забора МТП СПК «Якты-Чишма». Хотел в общем слить 80 литров дизельного топлива. В последующем, когда к нему пришли сотрудники полиции и начали расспрашивать про покушение на хищение дизельного топлива он им во всем признался. Если бы его не спугнул охранник ФИО3 он бы довел хищение дизельного топлива с трактора Т-150 в количестве 80 литров до конца (л.д. 117-120).

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает председателем СПК «Якты-Чишма». На различных работах в СПК «Якты-Чишма» работает ФИО2 В июле 2019 года ФИО2 работал на тракторе Т-150 с 09 час. утра до 18-19 час., после чего трактор загонял на территорию машинно-тракторного парка СПК «Якты-Чишма» и уходил домой. После оставления техники на хранение на стоянке, зайти на территорию МТП СПК «Якты-Чишма» без ведома охранника или заведующего МТП нельзя. Охранником работает ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО2 не вышел на работу, поскольку его обнаружили при попытке слить дизтопливо, однако завершить начатое он не смог, поскольку его увидел охранник ФИО3. В ходе осмотра места происшествия установлено, что ФИО2 хотел слить 80 литров топлива, однако успел только 5 литров. Возле трактора обнаружили велосипед, на котором приехал ФИО2 и двадцатилитровая канистра, заполненная 5 литрами дизтоплива, а также черный полимерный шланг. Ущерб организации не принесен, так как ФИО2 не завершил начатое преступление.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности охранника в МТП СПК «Якты-Чишма». ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. заступил на ночную смену, осмотрел территорию, никого не было. Около 23 час. 50 мин. услышал шум на территории МТП СПК, выйдя на улицу возле трактора увидел человека, который пытался слить дизельное топливо в канистру. Поскольку было темное время суток, данного человека он не знал, окликнул, а когда начал подходить к нему, тот убежал. Данный человек пытался перелезть через забор, зацепился за доски, доски упали на землю. Позже стало известно, что данный человек – ФИО2, поскольку возле трактором остался лежать велосипед, из бака трактора торчал черный шланг, также рядом находилась белая пластиковая канистра объемом 20 литров, в канистре находилось около 4-5 литров дизтоплива. ФИО4, работающий агрономом, узнал велосипед, сказал, что на нем ездит ФИО2.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает в должности главного агронома в СПК «Якты-Чишма». С конца июля 2019 года в СПК «Якты-Чишма» на тракторе начала работать ФИО2, также выполнял разные работы. После работы трактор ставил на стоянку на территории МТП СПК «Якты-Чишма», которая охраняется охранником ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ночью ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и попросил приехать в МТП СПК «Якты-Чишма», так как неизвестный мужчина пытался слить дизельное топливо из трактора. Приехав на место, ФИО6 показал ему велосипед, который лежал возле забора, также канистру объемом 20 литров, и черный шланг. При осмотре велосипеда ФИО7 узнал его, поскольку на нем приезжал на работу ФИО2. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО7 показал им дом, где проживает ФИО2, после чего уехал к себе домой. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает заведующим гаража СПК «Якты-Чишма». По окончании рабочего дня всю технику ставят на стоянку возле бокса на территории МТП СПК «Якты-Чишма». На одном из тракторов работал ФИО2, который заправлял дизельным топливом по 50-60 литров. После рабочего дня остаток дизельного топлива в топливном баке не контролируют, если ежедневно остается топливо в баке, оно накапливается. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил ФИО3, работающий охранником, и попросил приехать на МТП СПК «Якты-Чишма», пояснив, что проникли на территорию и пытались слить топливо. Позднее стало известно, что это ФИО2, поскольку велосипед, лежащий около забора, принадлежал ему. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом о преступлении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 18 мин. в дежурную часть ОМВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение ФИО9, о том, что неизвестное лицо хотело проникнуть в гараж СПК «Якты-Чишма» (л.д. 5)

-заявлением ФИО8 от 27.07.2019 года, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.07.2019 года около 23 час. 50 мин. покушалось на кражу дизельного топлива с территории МТП СПК «Якты-Чишма» (л.д. 7)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого был произведен осмотр территории МТП СПК «Якты-Чишма», расположенные в 600 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где было совершено покушение на кражу дизельного топлива (л.д. 8-15)

-справка о стоимости 1 литра дизельного топлива выданная СПК «Якты-Чишма», согласно которому стоимость 1 литра дизельного топлива по состоянию на 26 июля 2019 года составляет 41 руб. 50 коп. (л.д. 25)

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте происшествия показан, как он, находясь на территории СПК «Якты-Чишма», расположенном в 600 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> Республики Башкортостан, покушался на хищение 80 литров дизельного топлива с трактора Т-150 г.р.з. 8668 МХ 02, принадлежащий СПК «Якты-Чишма» (л.д. 68-75)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 

велосипед марки «ORION 1200», полимерный мешок с пустой полимерной канистрой объемом 20 литров, полимерная канистра объемом 20 литров с дизельным топливом объемом 5 литров, полимерный шланг черного цвета, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 44-49)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: велосипед марки «ORION 1200», полимерный мешок с пустой полимерной канистрой объемом 20 литров, полимерная канистра объемом 20 литров с дизельным топливом объемом 5 литров, полимерный шланг черного цвета (л.д. 50-51)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на МТП СПК «Якты-Чишма» у Потерпевший №1 была произведена выемка 80 литров дизельного топлива и трактора Т-150 г.р.з. 8668 МХ 02 (л.д. 78-81)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 80 литров дизельного топлива и трактор Т-150 г.р.з. 8668 МХ 02, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 82-85)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: 80 литров дизельного топлива и трактор Т-150 г.р.з. 8668 МХ 02 (л.д. 86)

-постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому 80 литров дизельного топлива и трактор Т-150 г.р.з. №, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 89)

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках уголовного дела, согласно которого вынесено постановление отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в части присвоения и открытого хищения дизельного топлива, повреждения имущества в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 160, 161, 175 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 126-130)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО2 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения мене одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Суд полагает, что перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом наличия рецидива в действиях ФИО2 суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Бакалинскому району РБ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «ORION 1200», полимерный мешок с пустой полимерной канистрой объемом 20 литров, полимерную канистру объемом 20 литров с дизельным топливом объемом 5 литров, полимерный шланг черного цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бакалинскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- 80 литров дизельного топлива изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2019 с территории МТП СПК «Якты-Чишма» и трактор Т-150 г.р.з. № переданные под ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Исхакова Е.А.