Дело № 2 – 1239/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указало, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 142 090 руб., под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором, взыскатель открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 142 090 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 658 руб. 52 коп., из них: сумма основного долга – 135 975 руб. 38 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 683 руб. 14 коп.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению № № в размере 159 658 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 393 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении полностью признал исковые требования, с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны. 

Заявление ответчика приобщено к материалам гражданского дела.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы долга в размере 159 658 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 393 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159658 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4393 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Судья: Е.В. Шошолина