Дело № 1-364/19

(№78RS0014-01-2019-002591-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 22 апреля 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Паскарь Т.И., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 08.04.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-364/19 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, не позднее 17 часов 00 минут 11.02.2019 года, на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина – метиламфетамин, массой не менее 6,35 гр., включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут 11.02.2019 года у д.197 литера А по Московскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропные вещества, в ходе личного досмотра, проведенного 11.02.2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в помещении кабинета №5 № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Паскарь Т.И. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении сожительницу, с которой состоит в фактических брачных отношениях, а также двоих несовершеннолетних детей, родным отцом которых не является, однако, до задержания принимал активное участие в их воспитании и содержании, длительное время проживал с ними совместно, положительно характеризуется как по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>, так и по настоящему месту работы в 

<

данные изъяты>, а также положительно характеризуется главой администрации, участковым уполномоченным и соседями по месту регистрации в 

<

адрес>, по месту обучения в 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную помощь родителям, страдающим рядом заболеваний, имеет несколько рабочих специальностей, сертификат «персонального тренера», имеет ряд грамот и благодарственных писем, связанных с активным участием в спортивных соревнованиях и осуществлением труда по благоустройству 

<

адрес> в котором ранее проживал, постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, в 

<

адрес> до задержания проживал в съемной квартире на основании договора аренды, срок которого согласно пояснениям подсудимого истек 25.03.2019 года, имеет высокую степень социализации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенное законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его молодой возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. 

Кроме того, учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 11.03.2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11901400008000493 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропных веществ ФИО1, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина – метиламфетамин, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008000493. Мобильный телефон «Айфон», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 11.02.2019 года, подлежит возвращению по принадлежности осужденному ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.04.2019 года, со дня вынесения приговора.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания с 11.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет из прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта №9/Э/757-19 от 22.02.2019 года находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина - метиламфетамин, массой не менее 6,28 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008000493;

- мобильный телефон «Айфон» (IMEI: №), с установленной в него сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - по вступлению приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Черных Ю.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: