УИД 05RS0012-01-2022-007803-81 №1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

3 июля 2023 года г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербента Азизова А.О., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Магомедэминова А.М., предст. уд. № 868 и ордер № 125452 от 06.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД уголовное дело №1-40/2023 г. в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 29.05.2018 года Дербентским районным судом РД по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 09.11.2020 года Дербентским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ от 18.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 102 г. Дербента к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, примерно в середине августа 2022 года, точная дата и время судом не уставлены, умышлено, находясь на западной окраине 

<

адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил один куст дикорастущей конопли, средней высоты, верхушки листьев которых собрал и сложил в находившийся при нем бумажный сверток, то есть незаконно приобрёл и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в подвальном помещении указанного домовладения высушил, а затем измельчил кустарным способом, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей сухой массой не менее 14,35 грамм и хранил в полке шкафа, расположенного у стены, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, образует значительный размер, который ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления до 29.09.2022 года.

29 сентября 2022 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району, в ходе производства обыска в жилище ФИО2, по указанному выше адресу, в подвальном помещении указанного домовладения в полке шкафа расположенного у стены, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей сухой массой 14,35 грамм, в значительном размере, тем самым данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Кроме того, при производстве обыска в спальной комнате, на верхней полке шкафа, расположенного у стены, были обнаружены и изъяты электронные весы «РОСКЕТ SCALE».

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства «Героин» в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Он же, имея умысел на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) без цели сбыта, находясь 13 сентября 2022 г. точное время судом не установлено, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с использованием социальной сети «Интернет» получил абонентский номер мобильного телефона неустановленного следствием лица по имени «Ахмед» и информацию о возможном приобретении у него наркотического средства героин в 

<

адрес> за 10 000 рублей. 

14 сентября 2022 года ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), в неустановленное время, перечислил неустановленному лицу по имени «Ахмед», используя терминал, предназначенный для переводов денежных средств, в 

<

адрес>, по неустановленному адресу, на номер киви-кошелька неустановленного лица. В тот же день, примерно в 15 часов 35 минут ФИО2, с целью приобретения наркотического средства героин, вылетел авиарейсом 5N 204 «Махачкала-Москва» из аэропорта «Уйташ» 

<

адрес> в 

<

адрес> в аэропорт «Шереметьево». Прибыв в 

<

адрес>, примерно в 19 часов 00 минут, проследовал, по подсказке через СМС - сообщение от неустановленного лица, к месту за координатами №, расположенного в 

<

адрес>, Озерный лесопарк, где на поверхности газона, обнаружил полимерный свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 43,25 грамм, в крупном размере, оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещён.

15 сентября 2022 года, точное время судом не установлено, ФИО2 незаконно приобретённое наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 43,25 гр., упакованное в прозрачный полимерных свёрток, поместил в свою толстую кишку, через анальное отверстие, где в последующем хранил. 

В тот же день, 15 сентября 2022 года, в 09 часов 05 минут, ФИО2 для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилмор-фин), общей массой не менее 43,25 гр., вылетел из аэропорта «Шереметьево» 

<

адрес> в Республику Дагестан авиарейсом N4 771 «Москва-Махачкала». ФИО2 в 12 часов 40 минут, прибыв в аэропорт «Уйташ» 

<

адрес>, откуда на такси марки «Лада-Веста» за г.р.з. №, направился по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Примерно в 16 часов 45 минут, недалеко от поворота, ведущего в 

<

адрес> РД, в пути следования, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение», который был доставлен в ГБУ «Дербентская ЦГБ», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>. В процедурном кабинете дежурным врачом Свидетель №9 была проведена процедура «клизмирование» ФИО1, в ходе которого в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в толстой кишке ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством (диацетилморфин) героин, общей массой 43,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и показал, что он является потребителем наркотических средств. Примерно в середине августа 2022 года он находясь на окраине 

<

адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли высотой примерно 30 см среди кустарниковых зарослей, без признаков окучивания с которого он сорвал верхние части листьев и сложил в бумажный сверток, который положил в карман брюк и отправился к себе домой для дальнейшего употребления без цели сбыта, данного дикорастущего растения «Конопля» путем курения и положил данный сверток в подвальное помещение по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и забыл про него, до момента обнаружения сотрудниками полиции, по месту его жительства полностью признает хранение и показал, что приобрел для личного употребления. По факту обнаружения в спальной комнате по месту его жительства граммовых весов, ничего пояснить не может, так как не пользовался ими.

14 сентября 2022 года он перечислил через терминал в 

<

адрес> денежные средства в сумме 10 000 рублей, для приобретения наркотичес-кого средства героин, «Ахмед», на номер киви-кошелька. В этот же вылетел авиарейсом в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, в вечернее время, получив координаты через СМС прибыл в 

<

адрес>, Озерный лесопарк, где на поверхности газона, обнаружил полимерный свёрток с наркотическим средством героин. На следующий день приобретенный им героин, упакованное в прозрачный полимерных свёрток, поместил в свою толстую кишку, через анальное отверстие, где в последующем хранил. По прилету из 

<

адрес>, поехал к себе домой на такси, возле поворота в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что наркотик у него хранится в толстой кишке. 

Намерений на сбыт наркотических средств «Героин» у него не было, он является потребителем наркотических средств, наркозависимым, приобрел наркотик для личного употребления. При этом, сбытом данного наркотического средства никогда не занимался и не собирался кому-либо продавать изъятое у него наркотическое средство. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что 29.09.2022 года, на основании постановлению Дербентского районного суда РД совместно с сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также с участием понятых, принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО2 в 

<

адрес>. При проведении обыска, присутствовала супруга подсудимого Свидетель №10 Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются в данном домовладении, где проживал ФИО2 На что Свидетель №10 заявила, что никаких наркотических средств или иных запрещенных предметов в данном домовладении, как той известно, не имеются. В ходе обыска в подвальном помещении в шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхож-дения, серо-зеленного цвета, со специфически запахом, похожее на наркотическое средство, и в шкафу спальной комнате на верхней полке обнаружены и изъяты граммовые весы под названием «РОСКЕТ SCALE», которые были упакованы и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 29.09.2022 года, на основании постановления Дербентского районного суда РД совместно с сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также с участием понятых, принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО2 

<

адрес>. При проведении обыска присутствовала супруга подсудимого. Свидетель №10 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные гражданском обороте предметы, если таковые имеются в данном домовладении, где проживал ФИО2 На что Свидетель №10 заявила, что никаких наркотических средств или иных запрещенных предметов в данном домовладении, как той известно, не имеются. В ходе обыска в подвальном помещении в шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфически запахом, похожее на наркотическое средство, и в шкафу в спальной комнате, на верхней полке, обнаружены и изъяты граммовые весы под названием «РОСКЕТ SCALE», которые были упакованы и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №10 (супруга подсудимого), с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.142-144), показала, что 29.09.2022 года, примерно в 17 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили о том, что имеется информация о том, что её супруг хранит в доме наркотические вещества. На что она ознакомилась с постановлением суда о проведении обыска, расписалась в нем, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, начали разъяснять их права и обязанности, и предложили ей добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, в ходе которого она ничего не выдала, так как ей ничего не было известно о незаконно хранившихся предметах и веществах по месту её жительства. В ходе обыска в их жилище, в её присутствии, обнаружили в подвальном помещении, в шкафу, бумажный сверток, который развернули в её присутствии и присутствии двух понятых. Её супруг периодически употребляет наркотические вещества марихуана в укромном месте, во дворе дома, чтобы она не видела. Она пояснила на месте сотрудникам полиции о том, что данный наркотик принадлежит её супругу, так как него того, в подвал никто не спускался. Она какие - либо наркотические вещества не употребляет. Самому старшему их ребенку 10 лет. Каких-либо гостей или родственников, которые имели бы доступ к данному подвальному помещению, у них не имеется. Об использовании её банковской карты «Сбербанк VISA» ее супругом ФИО2, для приобретения наркотических средств, ей ничего не известно, и тот сам брал указанную банковскую карту без её ведома, в личных целях, для приобретения различного рода продуктов питания домой. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 29.09.2022 года, на основании постановления Дербентского районного суда РД, совместно с сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также с участием понятых принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО2 

<

адрес>. При проведении обыска, присутствовала супруга подсудимого. Свидетель №10 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются в данном домовладении, где проживал ФИО2 На что Свидетель №10 заявила, что никаких наркотических средств или иных запрещенных предметов в данном домовладении, как той известно, не имеются. В ходе обыска, в подвальном помещении, в шкафу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфически запахом, похожее на наркотическое средство, и в шкафу спальной комнате на верхней полке обнаружены и изъяты граммовые весы под названием «РОСКЕТ SCALE», которые были упакованы и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29.09.2022 года, на основании постановления Дербентского районного суда РД, совместно с сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также с участием понятых принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО2 

<

адрес> При проведении обыска присутствовала супруга подсудимого. Свидетель №10 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются в данном домовладении, где проживал ФИО2 На что Свидетель №10 заявила, что никаких наркотических средств или иных запрещенных предметов в данном домовладении, как той известно, не имеются. В ходе обыска, в подвальном помещении, в шкафу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфически запахом, похожее на наркотическое средство, и в шкафу спальной комнате на верхней полке обнаружены и изъяты граммовые весы под названием «РОСКЕТ SCALE», которые были упакованы и опечатаны. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что при проведении обыска в домовладении ФИО2, принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска в 

<

адрес>. Перед началом обыска, сотрудник полиции разъяснил права Свидетель №10, спросил у последней о наличии запрещенных веществ, на что, та ответила, отсутствием подобного. В ходе проведения обыска в присутствии его и второго понятого, в подвальном помещении, в шкафу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленного цвета, со специфическим запахом схожего с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт. В спальной комнате ФИО2, в шкафу, на верхней полке, обнаружены и изъяты граммовые весы, которые были упакованы в бумажный конверт. Далее они ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он совместно с Свидетель №5 принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска, сотрудник полиции разъяснил права Свидетель №10, спросил у последней о наличии запрещенных веществ, на что та ответила об отсутствии подобного. В ходе проведения обыска, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №5, в подвальном помещении, в шкафу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленного цвета, со специфическим запахом схожего с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт. В спальной комнате ФИО2, в шкафу, на верхней полке, обнаружены и изъяты граммовые весы, которые были упакованы в бумажный конверт. Далее они ознакомились с протоколом обыска, в котором также расписались все участвующие лица. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Из заключения судебно-химической экспертизой № от 04.10.2022 г. усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении гр.ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) сухой массой 14,35 грамм (т.1 л.д. 153-157).

Вещественными доказательствами: черный целлофановый пакет с наркотическим средством каннабис - марихуана сухой массой 14,35 грамм. 

Как видно из протокола обыска, от 29.09.2022 года и фототаблицы к нему, в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении указанного домовладения в шкафу обнаружено и изъято бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей сухой массой 14,35 грамм, которые были соответствующим образом, упакованы, опечатаны и заверены участвующими лицами (т. 1 л.д. 131-134).

Как видно из протокола осмотра предметов от 12.10.2022г. и фототаблицей к нему, осмотрены - 1. наркотическое средство каннабис - марихуана, сухой массой 14,35 грамм, упакованный в черный целлофановый пакет, заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятый 29.09.2022 года при проведении обыска в домовладении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Внешних повреждений осматриваемый целлофановый пакет не имеет, горловина которого обвязана отрезком белой нитки вместе с отрезком бумаги белого цвета заверенный печатью эксперта «Для документов», на внутренней части бумаги имеются подписи участвующих лиц, а также имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста: В данном черном целлофановом пакете упакован бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом «марихуаны» (т. 1 л.д. 184-185, 186).

Из протокола проверки показаний ФИО2 от 20.10.2022 г. и фототаблицей к нему, видно, что ФИО2 с выездом на место совершения преступления показал на территорию окраины 

<

адрес>, где тот обнаружил в середине августа 2022 года один куст дикорастущей конопли, откуда собрал верхушечные части листьев, сложив в бумажный сверток и принес у себе в домовладение по адресу: 

<

адрес> положив в подвальное помещение (т.1 л.д. 210-213).

Из акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО2 усматривается, что взята моча 30 мл. + 30 мл. на ХТИ справка № от 19.09.2022 в моче обнаружены – «Каннабиноиды», «Морфин» (т.1 л.д. 29).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «героин» в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, Свидетель Свидетель №3 показал, что в ОУР ОМВД России по Дербентскому району, поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на повороте в 

<

адрес>, он и о/у Свидетель №2 подошли к ФИО2 В присутствии понятых, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но ФИО2 ничего не выдал и сообщил, что у него хранится в толстой кишке наркотическое средство «Героин», которое тот приобрел в 

<

адрес> и незаконно перевез его в себе. В ходе личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realmi» и кошелек, внутри которого находились электронные билеты на перелет 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно на имя ФИО2, банковская карта, зарядное устройство и наушники, о чем был им составлен протокол личного досмотра. Далее, ФИО2 был доставлен в ЦГБ 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц, ФИО2 сделали процедуру «клизмирование», и через несколько минут у доставленного, с заднего анального отверстия, вышел полиэтиленовый прозрачный сверток. Далее сам доставленный достал сверток с горшка, промыл и снял один слой пленки, внутри которого находилось наркотическое средство «Героин». 

Свидетель Свидетель №4 показал, что в присутствии понятых им были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, а также срезы карманов у ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт и скрепили подписями участвующих лиц. 

Свидетель Свидетель №10 показала, что по факту обнаружения наркотического средства – героин, в толстой кишке у её мужа ФИО2 от 15.09.2022 года она не знала, и об использовании её банковской карты «Сбербанк VISA» ее супругом, ей ничего не известно. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, было проведено ОРМ «Наблюдения». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на повороте в 

<

адрес>, они подошли к ФИО2, которому было, в присутствии понятых, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но ФИО2 ничего не выдал и сообщил, что у него хранится в толстой кишке наркотическое средство «Героин», которое тот приобрел в 

<

адрес>, и незаконно перевез его в себе. В ходе личного досмотра у ФИО2, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realmi» и кошелек, внутри которого находились электронных билета на перелет 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно на имя ФИО2, банковская карта, зарядное устройство и наушники, о чем был им составлен протокол личного досмотра. Далее ФИО2 был доставлен в ЦГБ 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц, ФИО2 сделали процедура «клизмирование» и через несколько минут у доставленного с заднего анального отверстия вышел полиэтиленовый прозрачный сверток. Далее сам доставленный достал сверток с горшка промыл и снял один слой пленки, внутри которого находилось наркотическое средство «Героин». 

Свидетель Свидетель №5 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил права, спросил у задержанного о наличии запрещенных веществ, на что тот ответил об отсутствии подобного, но сообщил, что хранит в толстой кишке наркотическое средство «Героин», которое приобрел в 

<

адрес> и незаконно перевез в себе. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realmi», кошелек, банковская карта, которые были изъяты и упакованы. После, в ЦГБ 

<

адрес>, где в присутствии его и второго понятого, ФИО2 сделали процедура «клизмирование» и через несколько минут у доставленного с заднего анального отверстия вышел сверток. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «Героин», которое тот приобрел в 

<

адрес>. После, в ОМВД России по Дербентскому району в их присутствии были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтей, а также срезы карманов у ФИО2, которые были упакованы. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что он работает водителем такси по частному найму по маршруту Аэропорт «Уйташ» 

<

адрес> на автомашине «Лада Веста» за г/н №. 15.09.2022 года он находился перед выходом с аэропорта «Уйташ» и набирал клиентов в направлении 

<

адрес>. После прилета самолета примерно в обеденное время, он набрал пассажиров по 800 рублей до 

<

адрес>, в том числе ФИО2 Далее он вместе с пассажирами выехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования нигде не останавливался и ехал спокойно, не нарушая правила дорожного-движения. При подъезде к 

<

адрес> ФИО2 попросил его остановиться у поворота, что он и сделал, оплатив проезд ушел, а он продолжил свой маршрут до северной автостанции 

<

адрес>. По пути следования никаких разговоров в салоне автомашины не было, и ни о каких наркотических средствах не разговаривали (т. 1 л.д. 182-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 15 сентября 2022 г. в 17 часов 35 минут, когда он находился в ЦГБ 

<

адрес> в качестве дежурного врача хирурга, в приемный покой был доставлен ФИО2, в сопровождении сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и 2 понятыми. После чего, один из сотрудников полиции сообщил, что у доставленного ФИО2 в толстой кишке, возможно, имеется сверток с наркотическим средством, он в свою очередь попросил всех подняться на второй этаж больницы в процедурный кабинет, где в присутствии участвующих лиц ФИО2 было выполнена процедура «клизмирование» и через несколько минут у ФИО2, с заднего анального отверстия, вышел сверток. Далее сам доставленный ФИО2 достал сверток с горшка, промыл и снял один слой пленки. После чего сотрудники полиции составили протокол изъятия, и обнаруженный сверток изъяли и упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью «№ 64 ОМВД России по Дербентскому району», где заверили подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д. 217-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 15 сентября 2022 г., примерно в 16 часов 20 минут, он просьбе сотрудников полиции принимал участие, еще с одним в качестве понятого. В их присутствии ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но ФИО2 ничего не выдал, но сообщил, что хранит в толстой кишке наркотическое средство «Героин», которое приобрел в 

<

адрес> и незаконно перевез его в себе, после чего сотрудники полиции провели личный досмотр, входе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realmi» и кошелек, внутри которого находились паспорт ФИО2, два электронных билета на перелет 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно на имя ФИО2, банковская карта, зарядное устройство и наушники, которые были упакованы соответствующим образом и опечатаны в присутствии участвующих лиц. По приезду в ЦГБ 

<

адрес>, в присутствии его и второго понятого ФИО2 сделали клизму в и через несколько минут у доставленного с заднего анального отверстия вышел сверток. ФИО2 пояснил, то это наркотическое вещество «Героин», приобретенное им в 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции составили протокол изъятия, и обнаруженный сверток изъяли и упаковали, где они подписались. После в ОМВД России по Дербентскому району, в их присутствии были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, а также срезы карманов у ФИО2, которые были упакованы (т. 1 л.д. 163-165).

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Юска» показал, что он является потребителем наркотического средства «Героин» уже длительное время. Он приобретал наркотическое средства «Героин» у ФИО2, которого хорошо знает. Он никаким мобильным телефоном не пользуется и при личной встрече с ФИО2, по месту жительства последнего в 

<

адрес>, приобретал наркотическое средство «Героин», которое он в 

<

данные изъяты> от окружающих употреблял. ФИО2 говорил ему, что сентября 2022 года, должен привезти партию наркотическое средства «Героин» из 

<

адрес>, и при личной встрече он должен был приобрести для личного употребления данное наркотическое средства «Героин» в 

<

адрес>. В связи с задержанием ФИО2, он не смог приобрести для личного употребления наркотическое средство «Героин». 

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Исма» показал, что он является потребителем наркотического средства «Героин» уже длительное время. Он хорошо знаком с ФИО2, у которого приобретал наркотическое средство «Героин», 

<

адрес>. Он никаким мобильным телефоном не пользуется, и при личной встрече с ФИО2, по месту того жительства в 

<

адрес>, приобретал наркотическое средство «Героин», которое он в 

<

данные изъяты> от окружающих употреблял. ФИО2 говорил ему, что в сентябре 2022 года, должен привезти партию наркотическое средства «Героин» из 

<

адрес>, и при личной встрече, он должен был приобрести для личного употребления данное наркотическое средство «Героин» в 

<

адрес>. ФИО2 в момент передачи у своего дома наркотического средства, получал денежные средства, а он уходил к себе домой. В связи с задержанием ФИО2, он не смог приобрести для личного употребления наркотическое средство «Героин».

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами. 

Из заключения судебно-химической экспертизы № от 19.09.2022г. усматривается, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе (ФИО3) Героин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (ФИО3) героин составило – 43,25 грамма. В смывах с рук, полученных у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства – (ФИО3) Героин (т. 1 л.д. 63-66).

Вещественными доказательствами: кошелком ФИО2, внутри которого: 2 электронных авиабилета, банковская карточка, зарядное устройство, наушники; мобильным телефоном ФИО2; 3) наркотическим средством «Героин» (ФИО3) массой 43,15 грамм изъятого у ФИО2 (том – 1 л.д. 75, 76, 100, 187-188).

Из акта оперативного наблюдения № от 15.09.2022 года, видно, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дербентскому району лейтенантом полиции ФИО17., совместно с о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, проводилось ОРМ «Оперативное наблюдение». Примерно в 10 часов 30 минут, Свидетель №3 и Свидетель №2, на служебной автомашине выехали из ОМВД России по 

<

адрес> и направились в аэропорт "Уйташ" 

<

адрес> для установления оперативного наблюдения за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого была получена оперативная информация о перевозке наркотических средств (героин). Примерно в 12 часов 40 минут, в поле зрения появился гражданин ФИО2 и направился в сторону таксистов. Далее ФИО2 сел на автомашину (такси) марки «Лада Vesta» белого цвета за г/н № и направился в сторону 

<

адрес> через 

<

адрес>. По пути следования, данная автомашина, в которой находился фигурант наблюдения, а именно ФИО2, никуда не заезжала и нигде не останавливалась. В 16 часов 45 минут ФИО2, на повороте в 

<

адрес>, вышел из вышеуказанной автомашины (такси) и направился в сторону села. После чего о/у Свидетель №3 и о/у ОУР Свидетель №2, подошли к ФИО2, показали служебные удостоверения и представились сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району. Увидев о/у, данный фигурант стал вести себя крайне подозрительно. Далее на место были приглашены понятые, и в период времени с 16 часов 54 минут по 17 часов 05 минут был произведен личный досмотр вышеуказанного лица, в ходе которого при ФИО2 ничего противозаконного не обнаружено, но ФИО2 сообщил, что в толстой кишке имеется наркотическое средство, который приобрел в 

<

адрес> путем закладки. Далее по факту проверки полученной информации данный гражданин был доставлен в ЦГБ 

<

адрес>, где в присутствии врача, понятых и иных участвующих лиц, ФИО2, была проведена процедура «клизмирование». В результате которой из толстой кишки обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство - «героин», далее был составлен протокол изъятия и данный полиэтиленовый прозрачный сверток был упакован в бумажный конверт и отпечатан оттиском печати № ОМВД России по Дербентскому району и скреплен подписями участвующих лиц. Далее ФИО2, был доставлен в ОМВД России по Дербентскому району для дальнейшего сбора материала (т.1 л.д. 9-10).

Из протокола личного досмотра от 15.09.2022 года, видно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты - кошелек ФИО2, внутри которого: паспорт ФИО2, 2 электронных авиабилета, банковская карточка, зарядное устройство, наушники; мобильный телефон ФИО2 (т.1 л.д. 13-16).

Из протокола изъятия от 15.09.2022 года и фототаблица к нему, видно, что у ФИО2 обнаружено и изъято в ЦГБ 

<

адрес> в присутствии участвующих лиц при помощи процедуры «клизмы» из заднего прохода прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «Героин» (т.1 л.д. 17-19, 20-21).

Из протокола изъятия смывов от 15.09.2022 г., видно, что у ФИО2 были изъяты смывы с рук, смывы с полости рта, срезы ногтей и срезы карманов брюк ФИО2 (т.1 л.д. 22).

Из протокола осмотра предметов от 20.09.2022 г. и фототаблицы к нему, видно, что осмотрены: 1. наркотическое средство «Героин» (ФИО3» массой 43,25 грамм, упакованный в бумажный конверт, заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятый 15.09.2022 года при проведении ОРМ у ФИО2 Внешних повреждений осматриваемый бумажный конверт не имеет, лицевая часть конверта оклеена печатью «№ ОМВД России по Дербентскому району», на лицевой части конверта имеются подписи участвующих лиц, а также имеется пояснительная надпись в виде печатного текста: в данном конверте упакован и опечатан печатью № ОМВД России по Дербентскому району полиэтиленовый пакет с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом похожее на наркотическое вещество «Героин» изъято у гр. ФИО2 2. Смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей и срезы карманов ФИО2 упакованные в белый бумажный конверт, заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятые 15.09.2022 года. Внешних повреждений осматриваемый конверт не имеет, лицевая часть конверта оклеена печатью «№ ОМВД России по Дербентскому району», на лицевой части конверта имеются подписи участвующих лиц, а также имеется пояснительная надпись в виде печатного текста: срезы ногтей, ватный тампон (чистый), ватный тампон после обработки полости рта, ватный тампон обработки пальцев рус, срезы карманов, принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 71-72, 73-74).

Из протокола осмотра предметов от 28.09.2022г. и фототаблицы к нему, видно, что осмотрены: 1. Мобильный телефон марки «Redmi realme 8» в корпусе черного цвета упакованный в бумажный конверт, заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятый 15.09.2022 года при проведении ОРМ у ФИО2 Внешних повреждений осматриваемый бумажный конверт не имеет, лицевая часть конверта оклеена печатью «№ ОМВД России по Дербентскому району», на лицевой части конверта имеются подписи участвующих лиц, а также имеется пояснительная надпись в виде печатного текста: в данном конверте упакован и опечатан печатью № ОМВД России по Дербентскому району мобильный телефон модели «redmi» принадлежащий ФИО2 При осмотре мобильного телефона видимых повреждений не имеет, находится в двухстороннем чехле черного цвета. Пароля блокировки не имеет, при включении телефона на экране высвечиваются стандартные приложения системы андроид, а также представляющие интерес предварительного следствия приложения: «Ватсап», «Яндекс» навигатор, «Инстаграмм». В мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка имеющая значение для предварительного следствия с абонентским номером: № подписанным под именем «Расул», по факту покупки наркотического средства, при этом отсутствует фотоизображение о месте приобретения наркотического средства, а также адрес. Далее в поиске навигатора обнаружены такие локации как: аэропорт Шереметьево и координаты - №, которые при поиске указывают по адресу: 

<

адрес>, имеющие значение для предварительного следствия. В галерее мобильного телефона также обнаружен скриншот переписки с абонентским номером № подписанным под именем «Расул». В телефонной книге обнаружены звонки с абонентскими номерами на различные абонентские номера. Более имеющее для предварительного следствия информация не обнаружена.

2. Кошелек черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого обвязана отрезком белой нитки вместе с отрезком бумаги белого цвета заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятый 15.09.2022 года при проведении ОРМ у ФИО2, оклеена печатью «№ ОМВД России по Дербентскому району», на лицевой части бумаги имеются подписи участвующих лиц, а также имеется пояснительная надпись в виде печатного текста: в данном полиэтиленовом пакете упакован и опечатан печатью № ОМВД России по Дербентскому району кошелек черного цвета изъято при личном досмотре гр. ФИО2 Кошелек имеет четыре раздела с отдельными восьмью отделениями для пластиковых карт, а также имеет по середине отделение закрывающееся замком. В кошельке обнаружен паспорт на имя ФИО2, также обнаружена пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №10 с номером № и два электронных билета: 1. Электронный билет на имя ФИО2, рейс 5N 204 на 14 сентября 2022 года вылет из аэропорта 

<

адрес> в 15:35, прибытие в аэропорт Шереметьево 

<

адрес> в 19:00, стоимостью 11 800 рублей.

2. Электронный билет на имя ФИО2, рейс N4 771 вылет из аэропорта «Шереметьево» 

<

адрес> в 09:05, прибытие в аэропорт 

<

адрес> в 12:40, стоимостью 3 560 рублей.

В кошельке также обнаружено зарядное устройство фирмы «Xiaomi» белого цвета без видимых повреждений и вакуумные наушники черного цвета без видимых повреждений (т.1 л.д. 92-94, 95-99). 

Из протокола обыска от 29.09.2022 года и фототаблицы к нему, видно, что в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате указанного домовладения в шкафу обнаружены и изъяты электронные весы «РОСКЕТ SCALE», которые были соответствующим образом упакованы, опечатаны и заверены участвующими лицами (т. 1 л.д. 131-134).

Из протокола осмотра предметов от 12.10.2022г. и фототаблицы к нему, видно, что осмотрены электронные весы, упакованные в черный целлофановый пакет, заверенный печатью и подписями участвующих лиц, изъятый 29.09.2022 года при проведении обыска в домовладении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Внешних повреждений осматриваемый целлофановый пакет не имеет, горловина которого обвязана отрезком белой нитки вместе с отрезком бумаги белого цвета заверенный печатью эксперта «Для документов», на внутренней части бумаги имеются подписи участвующих лиц, а также имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста: В данной черном полиэтиленовом пакете упакованы граммовые весы «РОСКЕТ SCALE» (т. 1 л.д. 184-185, 186).

Из протокола проверки показаний ФИО2 от 20.10.2022 г. и фототаблицы к нему, видно, что ФИО2 с выездом на место совершения преступления, показал на поворот 

<

адрес>, где его оставили сотрудники полиции, для проведения личного досмотра (т.1 л.д. 210- 213).

Из акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО2, усматривается, что взята моча 30 мл. + 30 мл. на ХТИ справка № от 19.09.2022, в моче обнаружены – «Каннабиноиды», «Морфин» (т.1 л.д. 29).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, приведенные выше, суд принимает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, положенным в основу обвинения ФИО2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено и носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Следовательно, у них оснований оговаривать ФИО2, в сбыте им наркотических средств, не было.

Таким образом, исходя из логически согласующихся между собой вышеизложенных обстоятельств в их взаимосвязи, суд считает последо-вательные показания вышеуказанных свидетелей объективными, достовер-ными и беспристрастными, и принимает их за основу, как соответствующие действительности, которые бесспорно изобличают подсудимого ФИО2, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта – каннабис (марихуана) наркотического средства, при установленных судом обстоятельствах и количествах.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия, в части незаконного хранения в своем жилище наркотического средства – (каннабис) марихуана и обстоятельств его обнаружения и изъятия во время обыска в его жилище, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства «героин» в крупном размере, как достоверные, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предостав-ленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Обыск в жилище ФИО2, произведен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, а также содержит надлежаще оформленные результаты.

Объективность выводов проведенных по делу судебно - химических экспертиз: № от 17.09.2022 г. и № от 03.10.2022 г., сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющим опыт и необходимый стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение экспертов составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Кроме того, выводы экспертов согласуются с показаниями подсуди-мого, допрошенных судом свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу.

Осмотр предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд уточняет, исходя из показаний ФИО2, что куст дикорастущей конопли он сорвал в середине августа 2022 года, т.е. в указанный период времени он незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», что подсудимым не оспаривалось в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность - то есть без соответствующего разрешения - приобретения и хранения наркотического средства, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого. 

Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", наркотическое средство -марихуана массой 14,35 грамма, относится к значительному размеру, в связи с чем, данные противоправные действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

По второму эпизоду органом предварительного расследования ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО2 незаконно приобрел и имел в своем незаконном владении наркотические средства для личного употребления до момента его задержания, их изъятия из незаконного оборота. Преступление совершено им умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий в незаконном хранении наркотических средств, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий. 

Как установлено судом, наркотические средства он хранил, не намереваясь их сбывать. Вследствие чего является неверной данная органами предварительного следствия квалификация действий по ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного следствия не доказано наличие у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах. Сам подсудимый заявил, что является наркозависимым лицом, употребляет наркотики длительное время, а обнаруженные при нем сверток с запрещенным веществом были приобретены им за день до задержания, хранились для собственного употребления, без цели распространения. 

Обстоятельств обнаружения у подсудимого ФИО2 наркотического средства – «Героин», стороной защиты в ходе судебного следствия не оспаривались. При этом подсудимый изначально утверждал, что приобрел и хранил при себе «Героин» в крупном размере, для личного потребления, а не для последующего сбыта. О том, что подсудимый еще в ходе личного досмотра утверждал о принадлежности наркотического средства лично ему, о том, что он приобрел «Героин» именно и исключительно для личного употребления, т.е. без цели сбыта, что также следует из показаний свидетелей под псевдонимами «Юска» и «Исма», о том, что ранее ФИО2 им сообщил, что во второй середине сентября 2022г. он будет перевозить партию наркотиков, предназначенную для личного потребления и для дальнейшего сбыта, однако показания указанных свидетелей в части умысла подсудимого на сбыт наркотического средства, кроме голословных их показаний, доказательствами не подкреплены.

Все иные материалы дела – результаты ОРД, поименованные протокола осмотров, справка и заключения судебно-химических экспертиз свидетельствуют лишь об обнаружении и изъятии в определенное время в конкретном месте именно у подсудимого ФИО2 определенного наркотического средства, имеющего конкретную массу, что стороной защиты изначально не оспаривалось.

Совокупности допустимых, достаточных и достоверных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о наличии в деянии подсудимого ФИО2 умысла, направленного именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, стороной обвинения не представлено, а судом подобных доказательств не добыто. Сам факт приобретения и хранения при себе наркотического средства «Героин» в крупном размере массой менее 43,25 грамм, безусловно, в силу недопустимости объективного вменения, не является достаточным для утверждения о доказанности направленности умысла подсудимого именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает, что вышеуказанные показания засекреченных свидетелей под псевдонимом «Юска» и «Исма», по факту сбыта подсудимым им наркотического средства «Героин», не может свидетельствовать о направленности умысла подсудимого, именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имевшим место в сентябре 2022 года. Как видно из их показаний, они знали, что ФИО2 во второй середине сентября 2022 года должен привезти партию наркотического средства «Героин» из 

<

адрес>, так как тот сам им про это говорил. Сам подсудимый употребляет наркотические средства, что подтвердило и медицинское освидетельствование. Кроме наркотических средств, у ФИО2 не были обнаружены иные предметы и вещи, в том числе героин, расфасованный по дозам, и денежные средства, а также не установлены лица, которым он мог попытаться сбыть героин, которые могли бы со всей очевидностью свидетельствовать о том, что подсудимый занимается продажей наркотических средств.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ч.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является наркозависимым лицом, в связи с чем, обнаружение при нем наркотических средств не противоречит его версии о приобретении наркотических средств для личного употребления. 

При этом количество обнаруженного у виновного наркотического средства по смыслу закона само по себе не может также свидетельствовать о наличие у него умысла на его сбыт. Сотрудники полиции, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 сообщили лишь об обстоятельствах задержания и досмотра ФИО2, но не представили объективной информации, свидетельствующей о том, что ФИО2 занимается сбытом наркоти-ческих средств. 

Анализ показаний вышеуказанных свидетелей также не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий осужденного, как направленных именно на сбыт наркотических средств. Показания засекреченных свидетелей «Юска» и «Исма» о том, что им стало известно со слов подсудимого, что во второй середине сентября 2022 года подсудимый должен был приобрести наркотическое средство «Героин» для личного употребления и намерением сбыта неопределенному кругу лиц, сам подсудимый не подтвердил на суде.

Как видно из протокола досмотра, сотрудниками полиции у подсудимого было обнаружено и изъято в толстой кишке путем клизмы, наркотическое средство «Героин». Подсудимый достал сверток с горшка, промыл и снял один слой пленки. Обнаруженный сверток находился в единой массе. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый имел и использовал приспособления и упаковочный материал для фасовки наркотических средств. 

Лица, которым подсудимый ФИО2 намеревался сбыть обнаруженный у него героин, также не установлены. 

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО2 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. 

При этом ссылка в материалах дела, подтверждающая обвинение ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере и исследуемым событиям, не подтверждает намерений осужденного, страдающего наркозависимостью, сбыть обнаруженное у него при досмотре наркотическое средство. 

Поскольку согласно ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, полагает, что стороной обвинения не предоставлено совокупности достаточных и допустимых доказательств, с необходимой полнотой достоверно свидетельствующих о совершении подсудимым ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что свидетельствует о необоснованности предъявленного обвинения в этой части и влечет за собой необходимость переквалификации содеянного подсудимым ФИО2 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку бесспорно доказанным является факт совершения подсудимым ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, исследованные судом доказательства указывают на совершение подсудимым противоправных действий в сфере приобретения и хранения запрещенных веществ. В связи с чем, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершений преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягча-ющие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправ-ление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, военно-обязанный, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, женат, имеет троих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие 3 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность по делу, предусмо-тренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, рецидив преступлений, а по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела ФИО2 ранее судим: по ч.1 ст.228.1 УК РФ от 29.05.2018 года к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ от 09.11.2020 года Дербентским районным судом РД к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ от 18.02.2021 года мировым судом судебного участка № 102 г.Дербента сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости исправления его в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. 

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется; а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные в приговоре сведения о личности осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, в отношении него не могут быть применены правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не имеется, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, осужденным при наличии опасного или особо опасного рецидива, условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Подсудимый ФИО2 был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ 16.09.2022 года, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 16.09.2022 года. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО2, под стражей с 16.09.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы. 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания осужденным ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свобо-ды время содержания ФИО2 под стражей с 16 сентября 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

1) бумажный конверт с наркотическим средством «Героин» (ФИО3) массой 43,25 грамма; 2) бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей и срезы карманов ФИО2; 3) черный целлофановый пакет с наркотическим средством Каннабис - марихуана сухой массой 14,35 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского районного суда РД предать ОМВД РФ по Дербентскому району, для уничтожения.

Граммовые весы, кошелек ФИО2, внутри которого: 2 электронных авиабилета, банковская карта, зарядное устройство, наушники, а также конверт с мобильным телефоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дербентского районного суда РД, возвратить супруге ФИО2 - Свидетель №10

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а самим осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи. При этом, осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Судья М.Р. Сурхаев