№ 1-403/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С., 

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в /________/ при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 в период времени с 19.00 часов 05.05.2017 до 05 часов 56 минут 06.05.2017 (точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, применив нож, используемый в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО6

Так, ФИО1, находясь в квартире /________/ дома /________/, в ходе ссоры с ФИО6, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ФИО6 один удар по телу ножом, приисканным на месте совершения преступления, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, осложнившуюся апикальным пневмотораксом слева, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Юмобаев Х.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Козлова О.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории тяжких. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая полностью согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимая молода, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, принесла извинения потерпевшему, которые тот принял.

Явку с повинной ФИО1 суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она была написана после того, как сотрудникам полиции уже достоверно было известно о совершении именно ФИО1 данного преступления, что подтвердила подсудимая в судебном заседании, однако, информацию в ней суд признает как активное способствование в расследовании преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Судом не учитывается нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и в судебном заседании подсудимая указала, что это не повлияло на ее решение совершить преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. 

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание - ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления против жизни и здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Рассматривая гражданский иск, предъявленный прокурором /________/ в защиту интересов Российской Федерации в лице Областного Государственного учреждения «/________/» к подсудимой о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО6 в сумме /________/, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, при этом на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи были затрачены денежные средства Областного Государственного учреждения «/________/» в сумме /________/, суд находит исковые требования к подсудимой, как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимой в пользу Областного Государственного учреждения «/________/» подлежат взысканию деньги в сумме /________/.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ей испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 09 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с полимерной рукоятью зеленого цвета, уничтожить, а действие сохранной расписки ФИО1, отменить. 

Иск прокурора /________/ удовлетворить: взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Областного Государственного учреждения «/________/» в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение ФИО6, /________/. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: