Дело № 2-207/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Мособлбанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Мособлбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИНРЕСБАНК (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик 1, Заёмщик), ФИО2 (далее - Ответчик 2, Поручитель) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4, 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом ответчик обязуется производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей

Согласно п. 3.4 кредитного договора ответчик обязан произвести полный или частичный досрочный возврат кредита в сумме и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей является выписка из текущего счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка. 

По состоянию на 13.09.2017 г. кредитная задолженность ответчика составляет 720434,95 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 456960,93 руб.; задолженность по начисленным процентам – 263477,02 руб.

Согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНРЕСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Мособлбанк (истцу по настоящему делу).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником по всем обязательствам прекратившего свою деятельность ООО «ИНРЕСБАНК» в отношении всех его кредиторов и должников, включая данные обязательства - выступает Публичное акционерное общество Московский областной банк.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 809, 810 просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Мособлбанк кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 13.09.2017 г. составляет 720434,95 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 456960,93 руб.; задолженность по начисленным процентам – 263477,02 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО Мособлбанк не явился, извещен, в иске указал на свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела (посредством направления в их адрес заказных писем с извещением и уведомлением, полученным ими лично 17.02.2018 г.), о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

При таком положении неявка ответчиков ФИО1, ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ИНРЕСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении физическому лицу кредита в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления (п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, датой выдачи кредита считается день списания денежных средств со счета Банка по реквизитам заемщика или получения заемщиком наличных денежных средств в кассе Банка.

Согласно п. 1.5 договора, датой возврата суммы кредита и внесения платы за пользование им, считается день поступления денежных средств на соответствующую счета Банка. При этом погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется на счёт №, внесение платы за пользование кредитом на счет №.

Согласно п. 1.6 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или внесения платы за пользование им, Банк, независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах, направляет поступившие денежные средства: в первую очередь на погашение повышенных процентов, неустойки в виде пени за несвоевременную (неполную) уплату процентов, затем - начисленной платы за пользование кредитом, а оставшуюся сумму - на погашение задолженности и по сумме кредита.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 договора, проценты начисляются Банком ежемесячно и уплачиваются заемщиком ежемесячно. Уплата суммы процентов за последний месяц пользования кредитом осуществляется в срок возврата кредита. Погашение (возврат) кредита, осуществляется согласно графику платежей (приложение № 2 к договору), являющемуся составной и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 2 и неотъемлемой частью к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, заемщик по полученному кредиту должен был производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированной сумме 

<

данные изъяты> руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.).

Согласно п. 3.4 договора, ответчик обязан произвести полный или частичный досрочный возврат кредита в сумме и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять, а заемишк обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% просроченной суммы процентов за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга.

Пунктом 3.1 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В соответствии с разделом 5 договора, заемщик ФИО1 своей росписью в разделе 5 настоящего договора подтвердил, что Банк до заключения договора и одновременно в его заключением в полном объеме предоставил ему информацию о: полной стоимости кредита; перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита; графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком; условиях потребительского кредитования ООО «ИНРЕСБАНК»; памятке заемщику по потребительскому кредитованию, с которой он ознакомлен и согласен. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (поручитель) и ООО «ИНРЕСБАНК» (кредитор), поручитель обязался обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, ООО «ИНРЕСБАНК» выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНРЕСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Мособлбанк.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником по всем обязательствам прекратившего свою деятельность ООО «ИНРЕСБАНК» в отношении всех его кредиторов и должников, включая данные обязательства - в силу закона выступает ПАО Мособлбанк.

Из представленного ПАО Мособлбанк расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на 13.09.2017 г. усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита (из 

<

данные изъяты> руб. по полученному кредиту им погашено 

<

данные изъяты> руб. – основного долга), доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56, 57, 59, 60, 71 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2017 г. задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 720434,95 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 456960,93 руб.; задолженность по начисленным процентам – 263477,02 руб.

Расчет указанной задолженности, а также представленные сведения о погашении кредитной задолженности ответчиками не оспорены, иного расчета, а также доказательств внесения платы в иные сроки или иных суммах, нежели указано истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ПАО Мособлбанк в полном объеме.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о досрочном возврате кредита, с требованием не позднее 30 календарных дней с даты направления требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждается указанным требованием, а также списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств неполучения указанных требований со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками предоставлено не было. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиков перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а также исходя из положений указанного кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком, с ответчиков (солидарных должников) ФИО1 и ФИО2, выступающей поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит солидарному взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720434,95 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 456960,93 руб.; задолженность по начисленным процентам – 263477,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10404,35 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Мособлбанк - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720434 (семьсот двадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 95 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 456960 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 93 копейки; задолженность по начисленным процентам – 263477 (двести шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 02 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО Мособлбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10404 (десять тысяч четыреста четыре) рубля 35 копеек.

Разъяснить ФИО1 , ФИО2, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Брюзгин