Дело № 2-1602/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2017 г. г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Вострикове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 19.05.2016 г. на 43 км а/д Липецк-Чаплыгин имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Мерседес-Бенц р/з №, под управлением ФИО4, и Мицубиси-Лансер р/з №, под управлением ФИО5 Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением на выплату страховой суммы. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2016 года взыскано страховое возмещение в размере 48860,00 руб.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 60097,80 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования подержал, просил взыскать с ответчика неустойку за периоды с 27.06.2016 года по 08.07.2016 года и с 09.07.2016 года по 27.09.2016 года, в сумме 60097,80 руб., судебные расходы.

Истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2016 года, вступившего в законную силу, установлено, что 19.05.2016 г. на 43 км а/д Липецк-Чаплыгин имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Мерседес-Бенц р/з №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и Мицубиси-Лансер р/з №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО5 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО5, которая нарушила п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ. 

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства Мерседес-Бенц р/з № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Коль скоро в результате ДТП вред причинен имуществу, в результате взаимодействия двух ТС, гражданская ответственность владельцев ТС, при использовании транспортных средств застрахована, при этом исходя из даты заключения договора страхования, истец имеет право обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения, в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность. 

Истец обратился к ответчику с заявлением, которое получено 06.06.2015 года, а затем направил претензию на выплату страховой суммы, которая получена 09.07.2016 года. 

08.07.2016 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 351140 руб.

Ответчик выплату в полном объеме не произвел.

Истец обратился в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о взыскании страхового возмещения. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2016 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 48860,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27.09.2016 года. 

Истец направил претензию на выплату неустойки, которая получена 28.11.2016 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки, составляет: с 27.06.2016 года (20 дней после получения заявления о выплате) по 08.07.2016 г. (дата частичной выплаты страхового возмещения) - 12 дней, и с 09.07.2016 г. по 27.09.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) - 81 день.

Соответственно размер неустойки, исходя из расчета истца, не оспоренного ответчиком, составляет: 

4000000,00 руб. (страховое возмещение) х 1% х 12 дней просрочки = 48000,00 руб. 

48860,00 руб. (взысканное по решению суда страховое возмещение) х 1% х 81 день просрочки = 39576,60 руб. 

Всего: 48000,00 руб. + 39576,60 руб. = 87576,60

Истец просил взыскать неустойку в сумме 69097,80 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 69097,80 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, о применении данной нормы не заявлено.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 1 судебное заседание, составлено исковое заявление,), документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в сумме 9000,00 руб. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 69097,80 руб., из расчета: 60097,80 руб. (неустойка) + 9000 руб. (судебные расходы) = 69097,80 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 69097,80 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2003,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 06.02.2017 года.