К делу № 5-432/ 2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи в составе

Судьи ДИДИК О. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства.

Данный протокол в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении в отношении указано, что 28 июня 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, данный гражданин, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно на улице 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Привлекаемое лицо в судебном заседании свои действия признал, подтвердив, что находился в состоянии опьянения, заснул на лавочке, на улице, его разбудили и доставили в отдел полиции. 

Суд, ознакомившись с материалами административного дела, выслушав ФИО1 пришел к выводу о том, что данный гражданин нарушил общественный порядок, поскольку в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на правомерное замечание граждан не реагировал.

Как следует из объяснений посторонних граждан, никаким образом не заинтересованных в исходе дела, действительно, указанные выше факты относительно поведения подтверждаются. Сам данных обстоятельств не отрицает, а также имеются рапорта сотрудников полиции. 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам. 

Таким образом суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, а также и то, что ФИО1 нигде не работает, следовательно, не имеет легальных источников для проживания, а также и для уплаты штрафа. Назначение иного наказания, нежели наказания в виде административного ареста, может оказаться не исполненным, и то есть иное наказание не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. Ранее Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2017 года, 18 часов 00 минут.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу