дело № 2-744/2020

(УИД 25RS0015-01-2020-001804-24)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., 

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в уточненном варианте заявленных требований указала, что 23 июня 2015 года, 27 октября 2016 года и 11 ноября 2016 года заняла ответчику ФИО2 в общей сумме 500 000 руб. и обязалась уплачивать проценты за пользование займом из расчета 3% ежемесячно. Основную сумму долга обязалась вернуть в срок до 23 июня 2018 года, а в срок до 31 декабря 2018 года – погасить всею задолженность. Факт заключения договора подтвержден распиской. Деньги по настоящее время не возвращены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 29 июля 2020 года в сумме 52 907 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.; расходы, понесенные на оказание юридических услуг, в размере 2 000 руб.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 29 июля 2020 года в сумме 52 907 руб., рассчитаны с учётом частичного возврата денежных средств. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, которая была извещена надлежащим образом. Телефонограммой уточненные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 января 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежные средства, 23 июня 2015 года, 27 октября 2016 года и 11 ноября 2016 года, в общей сумме 500 000 руб. и приняла на себя обязательства по их возврату до 23 июня 2018 года.

Кроме того, ответчик обязалась выплачивать по 3 % ежемесячно за пользование денежными средствами и вернуть всю сумму задолженности в срок до 31 декабря 2018 года.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств в указанном размере и на указанных условиях представлена расписка, составленная ответчиком ФИО2 собственноручно 10 января 2018 года (л.д. 10).

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа, не возвращены, обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения заемщика от исполнения обязательства, при рассмотрении дела не установлено. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 500 000 руб.

Кроме того, из содержания договора займа также следует, что стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом и определили их размер в 3 %.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года, представленный истцом с учётом частичного возврата процентов, считает, что данная сумма – 52 907 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ. Расчет процентов прав ответчика не нарушает.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за консультацию юриста в размере 1000 рублей и за составление искового заявления в размере 1 000 руб., а в общей сумме 2 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО от 26 июля 2020 года (л.д.7).

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и связаны с рассмотрением данного дела.

При таком положении суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела и полагает, что размер судебных расходов соответствует уровню сложности и степени подготовленности заявленных исковых требований, а потому считает необходимым в их удовлетворении.

Разрешая требования ФИО1, о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, суд применяет положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 указанные расходы, с учетом уточненных исковых требований, которые подтверждены документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 29 июля 2020 года в сумме 52 907 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей; расходы, понесенные на оказание юридических услуг, в размере 2 000 рублей, всего: 563 107 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина