Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 44656 рублей и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 652 рубля 72 копейки; налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 рубль 93 копейки; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 44143 рубля и пени по земельному налогу в размере 645 рублей 22 копейки, а всего 90328 рублей 87 копеек. В обоснование требований административный истец указал, что за ФИО1 в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ календарных годов были зарегистрированы: автомобиль «Даймлер», государственный регистрационный знак ..., 1978 года выпуска; земельные участки с кадастровым номерами ..., ... в Правдинском и Гвардейском районах; помещения (телятника) с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: 

<

адрес>; сельскохозяйственная техника (трактора, самоходные машины, комбайны): «..., квартира по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ). Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы транспортного, имущественного и земельного налогов и выставил требования об уплате налога и пени, однако ответчик в установленный срок налог и пени не уплатил. В ходе рассмотрения дела административный истец изменил исковые требования, снизив размер транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ с 40804 рублей до 5499 рублей, указав общую сумму задолженности в размере 54327 рублей 45 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО2 с уточнёнными исковыми требованиями согласился частично, признал задолженность по налогам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в настоящее время решается вопрос о погашении имеющейся задолженности, в налоговой инспекции получены платёжные квитанции на указанные в иске суммы.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты. 

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог (часть 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 397 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 01 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 НК РФ).Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

Как следует из административного иска, поданного Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в Правдинский районный суд (иное административное дело ...), задолженность последнего по транспортному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ погашена и не подлежит взысканию, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на территории 

<

адрес> был зарегистрирован автомобиль «Даймлер», государственный регистрационный знак ... 1978 года выпуска, который поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН филиала ФСГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номерами ... в Правдинском и 

<

адрес>х; помещения (телятника) с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в указанные в иске периоды были зарегистрирована сельскохозяйственная техника (трактора, самоходные машины, комбайны): ....

В течение налогового периода с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобиль, сельхозтехника, помещение и земельные участки находились в собственности ответчика, поэтому он в силу закона обязан уплатить налоги ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени своевременно направлялись ФИО1 по месту его регистрации, однако не были им исполнены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, а счёт имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Срок обращения в суд с административным иском установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ налоговой инспекцией не пропущен. 

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда же мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Доказательств уплаты налогов и пени, неправильности расчётов взыскиваемой суммы, административным ответчиком суду, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Таким образом, с учетом произведенных расчетов, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области надлежит взыскать за ДД.ММ.ГГГГ годы транспортный налог в размере 7352 рубля, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 рублей 15 копеек, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44143 рубля, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 рублей 22 копейки, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 рубль 93 копейки, а всего 52373 рубля 30 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178 - 180, 290, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 (двадцать восемь) рублей 15 копеек, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44143 (сорок четыре тысячи сто сорок три) рубля, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 22 копейки, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 (двести тридцать один) рубль 93 копейки, а всего 52373 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят три) рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин