Дело №2а-570/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000570-92 

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 03 мая 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргопольскому району ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1, УФССП России по АО и НАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий, 

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргопольскому району ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1, УФССП России по АО и НАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий, указав в обоснование требований, что он является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Каргопольскому району). 16 октября 2023 года, 13 марта 2024 года и 15 марта 2024 года через УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу из ОСП по Каргопольскому району на счет взыскателя поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не смог зачислить на счет административного истца, по причине «отправитель указал неверный ИНН». При этом он в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов указывал свой ИНН. До настоящего времени старший судебный пристав ОСП по Каргопольскому району не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств. Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и интересы административного истца на своевременное получение присужденного. 

Просит суд признать незаконным действия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа и в предоставлении в УФК по Архангельской области и НАО распоряжений о совершении казначейского платежа, заполненных с нарушением порядка заполнения реквизитов, в результате которых платежи от 16 октября 2023 г. на сумму 792 рубля 97 копеек, от 13 марта 2024 г. на сумму 5 рублей 44 копейки и от 15 марта 2024 г. на сумму 12 рублей 68 копеек не были зачислены на банковский счет взыскателя и были возвращены на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3, выразившееся в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных сумм в размере 792 рублей 97 копеек, 5 рублей 44 копеек и 12 рублей 68 копеек с соблюдением установленного порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; возложить обязанность на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 устранить нарушение прав взыскателя путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных средств в размере 792 рублей 97 копеек, 5 рублей 44 копеек и 12 рублей 68 копеек, на банковский счет административного истца с соблюдением установленного порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей.

В судебное заседание административный истец ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания на ходатайствовали.

Исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Каргопольскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала отзыв начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Каргопольскому району ФИО3 на иск, в котором с иском не согласилась, пояснила, что в ОСП по Каргопольскому району на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП по которым в указанные административным истцом даты на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району по причине некорректно указанных реквизитов получателя был произведен возврат денежных средств на сумму 792 рублей 97 копеек, 5 рублей 44 копеек и 12 рублей 68 копеек. Однако в соответствии с действующим законодательством в течении пяти рабочих дней со дня их первоначального поступления на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району, вышеуказанные денежные средства были перечислены административному истцу, что подтверждается платежными поручениями.

Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Старший судебный пристав ОСП по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3, представитель УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Заинтересованное лицо УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения и которых просило отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме и рассмотреть данное административное дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Судом установлено, что ФИО2 является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Каргопольскому району). 16 октября 2023 года, 13 марта 2024 года и 15 марта 2024 года через УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу из ОСП по Каргопольскому району на счет взыскателя поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не смог зачислить на счет административного истца, по причине «отправитель указал неверный ИНН». 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Также установлено, что в ОСП по Каргопольскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11 сентября 2023 г. на основании исполнительного листа ФС № от 17 ноября 2022 г., выданного Няндомским районным судом Архангельской области по делу № 13-758/2022, вступившему в законную силу 17 ноября 2022 г. о взыскании задолженности в размере 7 267 рублей 37 копеек с Т.И.В. в пользу взыскателя ФИО2 

11 октября 2023 г. на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району поступили денежные средства в размере 792 рублей 97 копеек, взысканные с должника Т.И.В. в результате применения мер принудительного исполнения. 12 октября 2023 г. сумма 792 рубля 97 копеек была распределена судебным приставом-исполнителем ФИО5 и перечислена заявкой на кассовый расход № 28430 по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 Платежным поручением № 3107 от 17 октября 2023 г. указанная сумма денежных средств вернулась на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району по причине некорректно указанных реквизитов получателя платежа. 18 октября 2023 г. денежные средства в размере 792 рублей 97 копеек были повторно перечислены взыскателю ФИО2 на расчетный счет, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», что подтверждается платежным поручением № 5644 (л.д. 50-58).

Также установлено, что в ОСП по Каргопольскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 12 февраля 2024 г. на основании исполнительного листа ФС № от 23 ноября 2020 г., выданного Коряжемским городским судом Архангельской области по делу № 13-448/2020, вступившему в законную силу 20 ноября 2020 г. о взыскании задолженности в размере 7 403 рублей 81 копейки с должника Ч.А.В. в пользу взыскателя ФИО2

10 марта 2024 г. на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району поступили денежные средства в размере 5 рублей 44 копеек, взысканные с должника Ч.А.В. в результате применения мер принудительного исполнения. 11 марта 2024 г. сумма 5 рублей 44 копейки была распределена судебным приставом-исполнителем ФИО5 и перечислена заявкой на кассовый расход № 6147 по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 Платежным поручением № 6536 от 14 марта 2024 г. указанная сумма денежных средств вернулась на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району по причине некорректно указанных реквизитов получателя платежа. 14 марта 2024 г. денежные средства в размере 5 рублей 44 копеек были повторно перечислены взыскателю ФИО2 на расчетный счет, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», что подтверждается платежным поручением № 8307 (л.д. 59-67).

Также установлено, что в ОСП по Каргопольскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 23 июня 2023 г. на основании исполнительного листа ФС № от 30 сентября 2022 г., выданного Минераловодским городским судом Ставропольского края по делу № 2-2649/2022, вступившему в законную силу 21 сентября 2022 г. о взыскании задолженности в размере 1 586 рублей 80 копеек с должника М.Г.В. в пользу взыскателя ФИО2

13 марта 2024 г. на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району поступили денежные средства в размере 4 100 рублей 76 копеек, взысканные с должника М.Г.В. в результате применения мер принудительного исполнения. 13 марта 2024 г. сумма 12 рублей 68 копеек была распределена заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Каргопольскому району ФИО1 и перечислена заявкой на кассовый расход № 6687 по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 Платежным поручением № 10547 от 18 марта 2024 г. указанная сумма денежных средств вернулась на депозитный счет ОСП по Каргопольскому району по причине некорректно указанных реквизитов получателя платежа. 18 марта 2024 г. денежные средства в размере 12 рублей 68 копеек были повторно перечислены взыскателю ФИО2 на расчетный счет, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк», что подтверждается платежным поручением № 16059 (л.д. 68-77).

Таким образом, из материалов дела и материалов исполнительного производства, а также пояснений судебного пристава-исполнителя, данных в судебном заседании, следует, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства законны, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий произвел все необходимые действия, направленные на перечисление денежных средств по исполнительным производствам на счет взыскателя в установленный действующим законодательством срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Каргопольскому району ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1, УФССП России по АО и НАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 г.