ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Фотиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2026 (1-238/2025) (УИД 63RS0018-01-2025-002631-06) в отношении:

ФИО8, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Самарской области (далее – УФСИН России по Самарской области) 

<

№> от 

<

Дата> назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области) по контракту на период замещения должности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с 

<

Дата>.

Согласно ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

ФИО8 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе и внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, нормативными правовыми актами федерального органа уголовно-исполнительной системы в случаях, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

На ФИО8 как на заместителя начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», согласно должностной инструкцией, утвержденной Начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области полковником внутренней службы от 24.05.2024, возложены обязанности: п. 49 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; п. 50 знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); п. 53 соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; п. 56 беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей; п. 60 не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а так же соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; п. 62 уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; п. 68 занимается подбором и расстановкой кадров отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения, определяет функциональные обязанности подчиненных сотрудников, лично разрабатывает и представляет на утверждения должностные инструкции подчиненных сотрудников; п. 86 принимает участие в проведениях режимных и воспитательных мероприятий; п. 87 разрабатывает и утверждает должностные инструкции на подчиненных сотрудников; п. 101 проводит обход камер ШИЗО, ПКТ, одиночных камер, запираемых помещений, проводит прием по личным вопросам содержащихся в них осужденных, принимает меры к устранению выявленных недостатков и удовлетворению их обоснованных жалоб и заявлений, с которой ФИО8 был ознакомлен 24.05.2024.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормативными актами и п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, ФИО8 являлся должностным лицом государственного учреждения – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, на которого были возложены полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, по руководству трудовым коллективом государственного учреждения (его структурного подразделения), с определением трудовых функций работников, а также по совершению иных действий, тем самым был наделен организационно-распорядительными функциями в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области.

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут 26.04.2025 заместитель начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области ФИО8 на основании приказа 

<

№> ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от 21.11.2024 «Об утверждении внутреннего распорядка для учреждения», а так же распорядка рабочего дня ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, являющегося приложением № 1 к приказу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, осуществлял подъем осужденных в отрядах 

<

№>, 

<

№> ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: 

<

Адрес>, где в отряде 

<

№> ФИО8 был выявлен осужденный ФИО2, который осужден 

<

Дата> Красноярским районным судом Астраханской области по 

<

...> УК РФ, с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, у которого находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro».

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным исправительной колонии согласно Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе: фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут 26.04.2025 у заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области ФИО8, находившегося в отряде 

<

№> ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: 

<

Адрес>, в нарушении приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», осознававшего противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления, посягающего на основы конституционного строя, подрывающего авторитет органов государственной власти, нарушающего интересы государственной службы, и деформирующего правосознание граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения нормативно - установленных порядков, при осуществлении должностными лицами своих служебных полномочий, а также нарушения интересов государственной службы, и желавшего этого, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, возник прямой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности, а именно на незаконное изъятие мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» у осужденного ФИО2, проноса его через контрольно пропускной пункт ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области и дальнейшей его реализации.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», заместитель начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области ФИО8 должен был: изъять, в момент обнаружения, запрещенный предмет - мобильный телефон у осужденного, что является обязанностью сотрудников уголовно-исполнительной системы; определить ценность вещи (к ценным вещам относятся: мобильный телефон и другие вещи, стоимость которых на момент изъятия составляла более двух тысяч пятисот рублей, изъятые вещи подлежат комиссионной оценке); определить возможность хранения мобильного телефона на складе учреждения УИС до истечения срока отбытия наказания осужденным; составить протокол об изъятия вещи - мобильного телефона, который подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъята вещь, понятыми (в случае необходимости изъятый предмет упаковать и опечатать на месте); копию протокола изъятия вещи - мобильного телефона вручить лицу, у которого изъята вещь; факт изъятия средства мобильной связи зарегистрировать в Журнале учета изъятых средств мобильной связи (указать его отличительные признаки: модель и марка, идентификационный номер, IMEI); в территориальный орган ФСИН, МВД, орган местного самоуправления направить информацию об изъятом средстве мобильной связи (на предмет хищения, утери мобильного телефона); организовать приемку личной вещи – мобильного телефона на хранение заведующим складом по акту изъятия, который приобщается к личным вещам осужденного, о чем ФИО8 знал и должен был руководствоваться.

После чего, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 55 минут 26.04.2025 ФИО8, находясь в отряде 

<

№> ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: 

<

Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности, забрал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» у осужденного ФИО2, в нарушение вышеуказанных требований приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», затем пронес его через контрольно пропускной пункт ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области и поместил в бардачок, находящегося в пользовании ФИО8, транспортного средства марки «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак 

<

№>.

После чего, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 05.05.2025 ФИО8, находясь в непосредственной близости к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, по адресу: 

<

Адрес>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, то есть за совершение действий, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий, действуя вопреки интересам службы, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформируя правосознание граждан и желая их наступления, и осознавая, что он действует в нарушение своей должностной инструкции, а также требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих его деятельность и, желая этого, действуя умышленно, реализовал, то есть продал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», изъятый у осужденного ФИО2 в нарушении приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», осужденному ФИО3, отбывающему наказание с 

<

Дата> в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области, ранее отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, осужденному 

<

Дата> Самарским областным судом по 

<

...> УК РФ, с назначением наказания в виде 20 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, сообщив о необходимости перевода денежных средств в размере 10 000 рублей на расчетный счет ФИО8 

<

№>, открытого 

<

Дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 по абонентскому номеру 

<

№>, находящемуся в пользовании ФИО8

В свою очередь осужденный ФИО3 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 42 минут 05.05.2025 сообщил о необходимости перевода денежных средств в размере 10 000 рублей за покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» своей сестре – ФИО4, которой продиктовал абонентский номер 

<

№>, находящийся в пользовании ФИО8

Так, 05.05.2025 в 08 часов 42 минуты, ФИО4 с расчетного счета 

<

№>, открытого 

<

Дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет 

<

№>, открытый 

<

Дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому привязан абонентский номер 

<

№>, находящийся в пользовании ФИО8

В результате указанных преступных действий ФИО8, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, которые выразились в незаконном изъятии мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» у осужденного ФИО2 в нарушении приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно нарушение одного из основных принципов (целей) наказания – исправление осужденных, а также подрыв авторитета и доверия к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он являлся заместителем начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. В конце апреля 2025 года он прибыл на службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, прошел на КПП досмотр на предмет наличия запрещенных предметов, таких как зажигалка. У него при себе ничего обнаружено не было, поэтому он прошел на территорию учреждения и направился во 2 и 3 отряды. Зайдя в спальню 2 отряда, он увидел спящего осужденного ФИО2, на груди которого лежал сотовый телефон. Он его забрал, как запрещенный предмет, однако документально не оформил. После этого он вышел из исправительного учреждения, изъятый телефон положил бардачок своего автомобиля и забыл. Изначально изъятым телефоном он пользоваться не планировал, изъял его из пользования ФИО2 как запрещенный предмет. Примерно через 2 недели он осуществлял на своем личном автомобиле перевозку осужденного ФИО3 из ИЦ-1 в ИК-3 для выполнения работ на территории. По дороге в ИК-3 он попросил ФИО3 достать из бардачка влажные салфетки. ФИО3 открыл бардачок и увидел сотовый телефон, ранее изъятый у ФИО2 ФИО3 спросил, можно ли взять телефон бесплатно, он отказался. Затем ФИО3 предложил ему за сотовый телефон заплатить 10 000 рублей. Он согласился. После этого сестра ФИО3 перевела ему на карту денежные средства в размере 10 000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, что ранее он отбывал наказание в ИК-3. С ноября 2024 года он переведен в УФИЦ-1 для дальнейшего отбывания наказания, однако основная работа осуществлялась на территории исправительного учреждения. Подсудимый ФИО8 являлся заместителем начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. Он отвозил его на работу почти каждый день на своем личном транспорте. Примерно в мае 2025 года как обычно ФИО8 отвозил его на работу. По дороге ему понадобились салфетки и с разрешения ФИО8 он открыл бардачок, где увидел сотовый телефон марки Редми. Поскольку его телефон был сломан, он предложил купить телефон у Неменьшего. ФИО8 согласился. Тогда он попросил сестру ФИО1 перевести по номеру телефона ФИО8 10 000 рублей за телефон. Изначально ФИО8 назвал сумму 15 000 рублей, но он был не согласен с этой суммой и предложил 10 000 рублей. Выкупленным у ФИО8 телефоном он пользовался в ИЦ-1.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ИК-3 УФСИН России по Самарской области с 2018 года. ФИО8 он знает как заместителя начальника ИК-3 УФСИН России по Самарской области. Неприязненных отношений нет. О событиях апреля 2025 года ему известно, что в 3 отряде у осужденного ФИО2 был найден сотовый телефон, который забрал ФИО8 Оформлял ли ФИО8 при изъятии сотового телефона у ФИО2 какие-то бумаги, ему не известно.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области с января 2021 года, содержится в 3 отряде совместно ФИО2, который в настоящее время находится на СВО. ФИО8 он знает как заместителя начальника по тылу. В апреле 2025 года, точную дата назвать не может, ФИО8 забрал у спящего осужденного ФИО2 телефон марки «Редми». Никаких документов об изъятии сотового телефона ФИО8 не составлял. Сам момент изъятия сотового телефона он не видел. Но видел телефон у ФИО8 в руках.

В связи с наличием противоречия по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и без возражений участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 163-165), согласно которым он увидел, как ФИО8, стоя рядом с ФИО2, забирает у него мобильный телефон, который лежал на теле ФИО2, скорее всего последний уснул с ним, не спрятав его. ФИО8 просто забрал мобильный телефон у ФИО2 и ушел из отряда. Откуда у ФИО2 мобильный телефон на территории, он не знает. Ранее он видел, что ФИО2 пользовался мобильным телефоном, но, насколько ему известно, он был не лично его, то есть им пользовался кто-то еще из осужденных, кто именно сказать затрудняется.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-175), согласно которым с 

<

Дата> по настоящее время состоит в должности начальника отдела режима и надзора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, имеет специальное звание майор внутренней службы. Место службы расположено по адресу: 

<

Адрес>. В его должностные обязанности входит: обеспечение режима и надзора за осужденными на всех объектах на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области и иные. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно- исполнительной системе и внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, нормативными правовыми актами федерального органа уголовно-исполнительной системы в случаях, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Согласно приложению № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе относится средства мобильной связи и коммуникации (пункт № 16) настоящего Перечня. Вопрос следователя: «Поясните, как происходит процесс изъятия запрещенных предметов у осужденных на территории ИК?» Ответ: согласно Приказа № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» Министерств юстиции Российской Федерации, согласно главе 19 настоящего Приказа, изъятие запрещенных предметов у осужденных является обязанностью всех сотрудников УИС. Запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения. Изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения, о чем осужденному выдается квитанция, либо уничтожаются комиссионно по постановлению начальника учреждения УИС в присутствии осужденного, о чем составляются соответствующие постановление на уничтожение запрещенных к использованию осужденными в учреждении УИС вещей и предметов и акт уничтожения запрещенных к использованию осужденными в учреждении УИС вещей и предметов с ознакомлением осужденного под роспись. Изъятые вещи подлежат комиссионной оценке, определяется возможность их хранения на складе учреждения УИС до истечения срока отбытия наказания осужденным. В состав комиссии входят сотрудники бухгалтерии, оперативного и тылового отделов. Информация о стоимости вещи после оценки отражается в акте о ее изъятии у осужденного, а также в квитанции при сдаче вещи на склад учреждения УИС. Изъятые у осужденного вещи, относящиеся к ценным, и деньги сдаются на склад учреждения УИС или в бухгалтерию, о чем ему выдается квитанция или приходный финансовый ордер (в случае изъятия денег). К ценным вещам относятся: драгоценные металлы и изделия из них, драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них, часы всех видов и марок, принадлежащие осужденным, ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции), мобильные телефоны и другие вещи, стоимость которых на момент изъятия составляла более двух тысяч пятисот рублей. Материалы, инструмент, оборудование, используемые осужденными не для производственных нужд, передаются администрации цеха, участка, а при необходимости проведения проверки по данному факту изымаются и передаются на хранение в отдел безопасности (режима) или в оперативный отдел. Копия акта изъятия вручается лицу, ответственному за трудоиспользование осужденных на производственном объекте под роспись. В случае, когда обнаруженные материалы, инструмент, оборудование изъять не представляется возможным ввиду их большого веса, габаритов, а по факту их обнаружения необходимо проведение проверки, предметы передаются на хранение сотруднику из состава производственно- технического персонала учреждения УИС под роспись на акте. При обнаружении предметов или веществ, за изготовление, приобретение или хранение которых предусмотрена уголовная ответственность, последние передаются в органы дознания, которые принимают решение в основе. Факт изъятия средства мобильной связи регистрируется в Журнале учета изъятых средств мобильной связи, где указываются его отличительные признаки: модель и марка, идентификационный номер, IMEI. Журнал хранится в отделе безопасности. Информация об изъятых средствах мобильной связи направляется в дежурную часть территориального органа ФСИН России, которая используется при составлении электронной базы данных таких телефонов. Также указанная информация направляется в территориальные органы внутренних дел для проверки на предмет хищения и в орган местного самоуправления - на предмет утери. Приемка личных вещей на хранение производится заведующим складом по акту изъятия, который приобщается к личным вещам осужденного. Первый экземпляр выдается лицу, у которого было произведено изъятие, второй - приобщается к личному делу осужденного, третий - приобщается к карточке учета вещей на складе. На второй и третьей квитанциях осужденным делается запись об ознакомлении и получении квитанции с указанием даты получения, а также дается расписка в том, что если после освобождения в течение 6 месяцев он не заберет вещи со склада, они будут уничтожены или обращены в доход государства. Заведующий складом, принявший на хранение личные вещи, несет полную материальную ответственность за их сохранность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поступившие на склад личные вещи осужденных размещаются в ячейках (на стеллажах). Вещи должны быть связаны и уложены в мешки или чемоданы, к которым прикрепляется ярлык, на котором указывается номер карточки. При переводе осужденного в другое исправительное учреждение вместе с ним направляется список находящихся при нем вещей, предметов с целью исключения в последующем перевоза незаконно приобретенных предметов и вещей либо утери законно приобретенных. В случае перевода, а также при освобождении осужденного за трое суток до выбытия из учреждения УИС сотрудник спецотдела уведомляет заведующего складом о предстоящем выбытии осужденного и необходимости подготовки его вещей к выдаче. Начальник отряда (старший воспитатель, воспитатель) за сутки до освобождения или выбытия приводит осужденного к заведующему складом, который обязан в день его освобождения в соответствии с квитанцией выдать владельцу личные вещи под расписку («вещи получил полностью, претензий не имеет»). Материалы на осужденного после его освобождения, а при выбытии - после выдачи вещей в течение суток передаются сотруднику спецотдела для приобщения к личному делу осужденного. В случае отказа освобождаемого лица от получения вещей, хранившихся на складе, составляется акт об отказе, который подписывается тремя сотрудниками исправительного учреждения, начальником учреждения УИС принимается решение об уничтожении данных вещей либо об обращении их в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Осужденные вправе передать хранящиеся на складе изъятые у них вещи родственникам, для чего ими подается заявление на имя начальника учреждения УИС, в котором указывается, кому и когда выдать вещи. К заявлению прикладывается квитанция. Выдача вещей производится по заявлению, подписанному начальником учреждения УИС, согласно квитанции. Получившее вещи лицо на заявлении расписывается, что вещи получил в полном объеме, претензий нет. Заявление после выдачи вещей передается сотруднику спецотдела под роспись для приобщения к личному делу осужденного. В случае смерти осужденного начальник отряда незамедлительно информирует об этом бухгалтерию и отдел интендантского и хозяйственного обеспечения, которые предоставляют в отдел (отделение, группу) специального учета информацию о наличии на хранении личных вещей осужденного. Отделом специального учета при направлении уведомления о смерти осужденного родственникам умершего сообщается о наличии его личных вещей, находящихся на хранении. Личные вещи умерших, а также освободившихся осужденных хранятся в течение 6 месяцев. Если по истечении указанного срока родственники или осужденный не обратились за ними, по решению начальника учреждения УИС вещи уничтожаются или обращаются в доход государства. В случае неполучения вещей в день освобождения по вине осужденного вещи ему выдаются за вычетом стоимости их хранения. Уничтожению подлежат: - продукты с ограниченным сроком годности, если этот срок истекает либо есть основания полагать, что срок истечет к моменту освобождения осужденного из исправительного учреждения; - вещи, не представляющие ценности и подпадающие по своим характеристикам под вещи, хозяин которых не установлен, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о находке данных вещей направляется в территориальный орган внутренних дел и орган местного самоуправления. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, отсутствует или место его пребывания по истечении 6 месяцев не установлено, постановлением начальника учреждения УИС производится уничтожение данной вещи с составлением соответствующего акта или она обращается в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. По письменному заявлению осужденного на имя начальника учреждения УИС может быть принято решение о хранении на складе вещей, подлежащих уничтожению, для их передачи родственникам или иным лицам, прибывшим в учреждение УИС, но не более чем в течение 6 месяцев. Обеспечивается видеосъемка процесса уничтожения запрещенных вещей с фиксацией отличительных признаков уничтожаемой вещи: модели и марки изъятого телефона, идентификационного номера, IMEI, названия спортивного костюма, куртки, размера, a также фиксацией личностей сотрудников, осуществляющих утилизацию. Видеоматериалы хранятся в отделах безопасности не менее трех лет. Акт об уничтожении запрещенных вещей подписывается сотрудниками, производившими уничтожение, а также сотрудниками отдела безопасности, оперативного отдела и тыловой службы. ФИО8 не сообщал в ДЧ ФКУ ИК-3 о факте изъятия в конце апреля 2025запрещенного предмета у осужденного ФИО2, материалы по факту изъятия запрещенного предмета не составлялись. В данной ситуации ФИО8 совершил противоправные действия, не уведомив о сложившейся ситуации дежурную часть ФКУ ИК-3, не составив определенный перечень документов, указанный выше.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-221), согласно которым у нее есть брат ФИО3, который на данный момент отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области. 05.05.2025 примерно в 08 часов 00 минут, точное время сказать затруднятся, ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО3 с абонентского номера 

<

№> и попросил ее осуществить перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на абонентский номер, который он ей продиктовал и она записала, а именно 

<

№> для В. И. Н. ФИО3 пояснил ей, что это денежные средства на покупку мобильного телефона. Так как у нее были денежные средства в такой сумме на ее расчетном счету, она 05.05.2025 в 08 часов 42 минуты со своего расчетного счета 

<

№> в сумме 10 000 рублей на абонентский номер 

<

№> для В. И. Н. осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей. Более никаких операций она не осуществляла по данному абонентскому номеру. Ей известно со слов брата ФИО3, что он все-таки приобрел для личного пользования данный мобильный телефон, но она его не видела.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО8 подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согоасно которого осмотрены территория ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, а также отряды 

<

№>,

<

№> (том № 1 л.д. 129-146);

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которого у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», который он приобрел у ФИО8 (том № 1 л.д. 155-158);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», модель 

<

№>, в корпусе светло-фиолетового цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что Сим-карта извлечена. При осмотре приложений мобильного телефона информации, которая имеет значение для следствия обнаружено не было. После произведенного осмотра мобильный телефон возвращен на ответственное хранение ФИО3 (том № 1 л.д. 159-161);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрена выписка по расчетному счету 

<

№> ФИО8 дата открытия счета 

<

Дата>. выписка сделана с 

<

Дата> по 

<

Дата>. В ходе осмотра выписки установлено, что 05.05.2025 в 08 часов 42 минуты на расчетный счет ФИО8 от Б. ФИО4 поступили денежные средства в размере 10000 рублей (том № 1 л.д. 216-217);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрена выписка по расчетному счету ФИО4, номер расчетного счета 

<

№>, дата открытия счета 

<

Дата>, выписка за период с 01.05.2025 по 05.05.2025. Установлено, что 05.05.2025 в 08 часов 42 минуты, с расчетного счета ФИО4 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей для Н. В. И.. После произведенного осмотра выписка по счету ФИО4 хранится в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 227-228);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрена копия журнала учета прохода/выхода на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, согласно которому ФИО8 31.03.2025 проходил/выходил на территорию учреждения 8:30/8:48/10:28/11:03/16:34; 01.04.2025 7:55/18:45/20:56; 02.04.2025 5:51/11:03; 03.04.2025 10:08/11:47/16:18/17:30; 04.04.2025 5:53/11:15/16:20; 07.04.2025 5:58/8:30/10:12/12:28/14:59/17:06; 08.04.2025 7:41/10:31/11:06/16:20/21:09/22:45; 09.04.2025 05:45; 10.04.2025 9:15/9:51; 11.04.2025 8:07/12:26/16:55; 13.04.2025 8:12/17:15/20:52/22:40; 14.04.2025 6:00/10:45; 16.04.2025 6:00/10:05/16:45/17:19; 17.04.2025 8:55/18:26/21:06/23:00; 18.04.2025 5:56/14:40; 21.04.2025 8:16/18:18; 22.04.2025 5:55/8:58; 23.04.2025 16:55/18:21; 24.04.2025 5:40/8:41; 25.04.2025 9:15/10:45/20:38/22:20; 26.04.2025 5:36/7:55; 29.04.2025 8:52/13:47/16:52/20:26; 30.04.2025 6:00/7:53; 03.05.2025 7:50/18:20/20:48/22:20; 04.05.2025 5:55/8:52; 05.05.2025 9:59/16:12/16:20/17:32; 06.05.2025 5:54/8:46/9:07/9:58/11:49/13:13. Далее, объектом осмотра является журнал досмотра, где за 26.04.2025 в 05 часов 30 минут производился досмотр ФИО8 наличие запрещенных предметов не установлено. Далее, объектом осмотра является копия журнала ЖРИП на апрель 2025 года, согласно которому за апрель 2025 года не выявлено зарегистрированных ФИО8 случаев на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. Графы в журнале 20-24, даты с 12.04.2025 по 23.04.2025, более сведений не зарегистрировано (том № 1 л.д. 229-231);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый в ходе выемки у ФИО3; копии журналов ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, копии которого хранятся в материалах уголовного дела; копии выписок по счетам ФИО8, ФИО4, копии которого хранятся в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый в ходе выемки у ФИО3 хранить на ответственном хранении у ФИО3; копии журналов ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, хранятся в материалах уголовного дела; копии выписок по счетам ФИО8, ФИО4, хранятся в материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 30-31);

- Протоколом явки с повинной от 

<

Дата> ФИО8 о сообщении последним о совершенном преступлении о незаконном изъятии мобильного телефона у осужденного ФИО2 и о продаже его осужденному ФИО3 за 10 000 рублей (том № 1 л.д. 53-54);

- Приказом 

<

№> от 

<

Дата> о назначении ФИО8 на должность заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области (том № 1 л.д. 25);

- Должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, на ФИО8 возложены обязанности: п. 49 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; п. 50 знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); п. 53 соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; п. 56 беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей; п. 60 не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а так же соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; п. 62 уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; п. 68 занимается подбором и расстановкой кадров отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения, определяет функциональные обязанности подчиненных сотрудников, лично разрабатывает и представляет на утверждения должностные инструкции подчиненных сотрудников; п. 86 принимает участие в проведениях режимных и воспитательных мероприятий; п. 87 разрабатывает и утверждает должностные инструкции на подчиненных сотрудников; п. 101 проводит обход камер ШИЗО, ПКТ, одиночных камер, запираемых помещений, проводит прием по личным вопросам содержащихся в них осужденных, принимает меры к устранению выявленных недостатков и удовлетворению их обоснованных жалоб и заявлений, с которой ФИО8 был ознакомлен 24.05.2024 (том № 1 л.д. 26-32);

- Удостоверением ФИО8 

<

№>, выданным 

<

Дата> (том № 1 л.д. 10);

- Информацией о происшествии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области за 28.07.2025, КРСП 

<

№> от 28.07.2025, согласно которой ФИО8 в конце апреля 2025 находясь на службе в ФК УИК-3 УФСИН России по Самарской области изъял у осужденного ФИО2 сотовый телефон, который в последующем в целях личного обогащения прожал за 10 000 рублей осужденному ФИО3 (том № 1 л.д. 12);

- Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать: в том числе мобильный телефон (том 

<

№> л.д. 67-71);

- Справкой о работе осужденного ФИО3, содержащегося в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области, который трудоустроен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области приказом начальника от 

<

Дата> 

<

№> на должность «Уборщик территории» (том № 1 л.д. 77);

- Справкой на имя ФИО2 согласно которой ФИО2 освобожден условно в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в ВС РФ Приказ НПОВСК 

<

№> от 

<

Дата> (том № 1 л.д. 89,90);

- Справкой о назначении лиц, ответственных за перевозку осужденных с ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области и обратно осуществляют сотрудники начальствующего состава ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области (том № 1 л.д. 115);

- Приказом № 260-ос от 21.11.2024 «Об утверждении внутреннего распорядка дня учреждения», согласно которому подъем осужденных осуществляется в 06 часов 00 минут (том № 1 л.д. 116-125);

- Приказом № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденный Министерством юстиции Российской Федерации (том № 1 л.д. 177-215).

Анализируя собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив и проанализировав совокупность исследованных по делу доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления.

Оценивая показания всех свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Содержание и достоверность исследованных в процессе судебного следствия процессуальных документов подтверждается совокупностью других исследованных доказательств по делу. Протоколы проведенных по уголовному делу следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО8 как на стадии предварительного расследования, так и в суде, не оспаривал установленных по делу фактических обстоятельств, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, давал суду признательные показания. Признательные показания подсудимого ФИО8 суд признает достоверными, согласующимися с исследованными по делу доказательствами; оснований для самооговора судом не установлено. В связи с указанным, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя вопросы юридической квалификации действий ФИО8 и давая им правовую оценку, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», согласно которой судам при рассмотрении уголовных дел о превышении должностных полномочий необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений - должностным лицом. При этом, следует исходить из того, что в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО8 является субъектом инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, поскольку приказом УФСИН России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата> назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

Адрес> по контракту на период замещения должности в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с 

<

Дата>. На ФИО8, как на заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, согласно должностной инструкции, утвержденной Начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от 

<

Дата>, возложены обязанности: п. 49 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; п. 50 знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); п. 53 соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; п. 56 беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей; п. 60 не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а так же соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; п. 62 уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; п. 68 заниматься подбором и расстановкой кадров отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения, определяет функциональные обязанности подчиненных сотрудников, лично разрабатывает и представляет на утверждения должностные инструкции подчиненных сотрудников; п. 86 принимать участие в проведениях режимных и воспитательных мероприятий; п. 87 разрабатывать и утверждать должностные инструкции на подчиненных сотрудников; п. 101 проводить обход камер ШИЗО, ПКТ, одиночных камер, запираемых помещений, проводить прием по личным вопросам содержащихся в них осужденных, принимать меры к устранению выявленных недостатков и удовлетворению их обоснованных жалоб и заявлений, с которой ФИО8 был ознакомлен 

<

Дата>. Таким образом, в соответствии с указанными выше нормативными актами и п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, ФИО8 являлся должностным лицом государственного учреждения – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, на которого были возложены полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, по руководству трудовым коллективом государственного учреждения (его структурного подразделения), с определением трудовых функций работников, а также по совершению иных действий, тем самым был наделен организационно-распорядительными функциями в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые, в том числе, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО8, являясь должностным лицом государственного учреждения – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, из корыстной заинтересованности, незаконно изъял мобильный телефон у осужденного ФИО2 в нарушение приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 64дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования». При этом, незаконные действия ФИО8 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении одного из основных принципов (целей) наказания – исправление осужденных, а также подрыв авторитета и доверия к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под корыстной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.).

Квалифицирующий признак совершения преступления «из корыстной заинтересованности» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО8 реализовал, то есть продал изъятый у осужденного ФИО2 мобильный телефон осужденному ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. При этом предшествующие действия по изъятию мобильного телефона у одного осужденного охватываются умыслом на продажу мобильного телефона другому осужденному.

Об умысле ФИО8 на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, свидетельствует способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, в силу занимаемой им должности, ФИО8 знал и понимал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не должен совершать, знал и предвидел наступление вышеуказанных последствий и желал их наступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной заинтересованности.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО8, в том числе по ч.1 ст. 285 УК РФ, на чем настаивала сторона защиты, или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО8 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО8 

<

данные скрыты>.

За добросовестное исполнение служебных обязанностей ФИО8 неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени, действующих дисциплинарных взысканий не имеет (том № 1 л.д. 147-148); имеет хроническое заболевание 

<

данные скрыты>; оказывает помощь своим родителям пенсионного возраста, а также бабушке преклонного возраста; признал вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством явку в повинной, в связи с чем при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО8, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, занимая должность, связанную с осуществлением функций представителя власти, действовал вопреки интересам службы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией ч.3 ст.286 УК РФ.

Поскольку ФИО8 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО8 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года - исполнять самостоятельно, с исчислением срока исполнения с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года, - исполнять самостоятельно, с исчислением срока исполнения с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО8 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии журналов ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, копии выписок по счетам ФИО8, ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», находящийся на ответственном хранении у ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.М. Белозерова

.