РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре Барякиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу, 

установил:

МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, в обоснование своих требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., и собственником недвижимого имущества, в том числе нежилых зданий с кадастровыми номерами 63:32:2???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????†?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????†????????? ����������������������������������������������������������������������������Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплатОтветчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 220569 рублей. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 220569 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования поддержал, пояснив, что налог на недвижимое имущество подлежит уплате несмотря на вынесенное Арбитражным судом Самарской области определения от ДД.ММ.ГГГГ г. об истребовании данного имущества из владения административного ответчика, поскольку до настоящего времени право собственности последней не прекращено в установленном законом порядке в Управлении росреестра по Самарской области. 

Административный ответчик в лице законного представителя ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 истребовано и передано по акту приема-передачи недвижимое имущество за которое предъявляются требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Регистрация прекращения права собственности в Управлении Росреестра в данном случае не требуется для освобождения от обязанности по уплате налога.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ. 

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

В соответствии со статьей 38 НК РФ объектами налогообложения являются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 НК РФ).

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлены учетные данные налогоплательщика - физического лица, согласно которым в собственности ответчика в спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год находилось недвижимое имущество, в том числе нежилые помещения с кадастровыми номерами №

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № договор купли-продажи недвижимого имущества, уплату налога за которое вменяет ответчику истец, признан судом недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, все вышеназванное имущество согласно указанному определению истребовано у ФИО1 в лице законного представителя матери ФИО2 

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № нежилые помещения с кадастровыми номерами № были переданы ФИО1 Конкурсному управляющему ООО «Самара».

Как следует из письма ФНС России от 20 октября 2017 г. N БС-4-21/21330@ согласно разъяснения Минфина России (письмо от 18.10.2017 N 03-05-04-01/68134) и Минэкономразвития России (письмо от 11.10.2017 N Д23и-5890), полученные по запросу ФНС России о применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в т.ч. право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статьей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности такой стороны, по мнению Минэкономразвития России, будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН. По мнению ФНС России, указанное обстоятельство необходимо учитывать в качестве основания прекращения налогообложения недвижимости физических лиц, в т.ч. в силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В силу изложенного, и принимая во внимание, что административный ответчик, согласно определению Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в заявленный период налогообложения не являлся собственником имущества, за которое ему вменен налог, требования МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 ФИО9 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Пименова

.