Гр.д.№2-364/2024

УИД 56RS0007-01-2024-000271-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой, 

при секретаре Ю.В.Мастяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 170454,55 рублей на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

24.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.12.2023 г. 

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

С марта 2021 года уплата платежей по кредитному договору не производилась.

По состоянию на 11.01.2024 года задолженность ответчика составляет 107981,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 8850,15 рублей, просроченный основной долг – 99131,02 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 11.11.2022 по 11.01.2024 (включительно) в размере 107981,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8850,15 рублей, просроченный основной долг – 99131,02 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,62 рублей. Всего взыскать 111340,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, на основании Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

Из представленного истцом расчета задолженности и приложенных к нему движений основного долга, процентов и неустойки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ уплата платежей по кредитному договору не производилась.

22 июня 2023 года ФИО1 банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 124208,56 рублей, которое ответчик не исполнила.

По заявлению ПАО Сбербанк 24 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 02-2090/11/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.11.2022 по 24.07.2023 года в размере 124568,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 1845,69 рублей. Из представленного расчета усматривается, что взысканная задолженность состояла из просроченного основного долга – 114504,21 рублей, просроченных процентов – 10064,68 рублей.

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ № 02-2090/11/2023 отмен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 15 декабря 2023 года.

По настоящему спору истец просит взыскать задолженность, которая по состоянию на 11.01.2024 года составляет 107981,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 8850,15 рублей, просроченный основной долг – 99131,02 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору и приложениями к нему. Ответчиком доказательств иного размера задолженности, ее погашения суду не представлено. Данный расчет судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, учитывает произведенные заемщиком погашения по кредиту.

Письмом от 22 июня 2023 года ФИО1 предупреждалась банком о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,62 рублей, уплаченные платежными поручениями № 467139 от 03.08.2023г. и № 740989 от 19.01.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.11.2022 года по 11.01.2024 года (включительно) в размере 107981,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8850,15 рублей, просроченный основной долг – 99131,02 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,62 рублей. Всего взыскать 111340,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 18 марта 2024 года.