Дело № 2-811/2025 УИД 61RS0001-01-2024-007475-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование доводов которого указал, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 120438,89 руб., из которых: просроченные проценты – 17926,71 руб., просроченный основной долг – 102512,18 руб.

Банку стало известно, что ... Заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу истца с наследников умершего Заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ... по ... в размере 120438,89 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 17926,71 руб., просроченный основной долг – 102512,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 руб.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками после смерти Должника являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО3

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Вместе с исковым заявлением было направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии с кредитным лимитом 110000 руб. под 27,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 120438,89 руб., из которых: просроченные проценты – 17926,71 руб., просроченный основной долг – 102512,18 руб.

Судом установлено, что ... ФИО1 умер, (свидетельство о смерти V-АН №, выданное Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации ...).

После смерти ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратились: дочь – ФИО2, сын – ФИО3 

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; автомобиля №; а также денежных средств и процентов, начисленных на них, находящихся на счетах в Банках.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры составляла 1541141,72 руб.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Ответчиками доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к ним требований об уплате задолженности по договору потребительского кредита (эмиссионный контракт №), не представлено.

Также ответчиками не представлено доказательств наличия в данном случае оснований считать обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» прекращенными ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего к ним наследственного имущества для погашения требований кредитора.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что стоимость имущества, принятого ответчиками в порядке наследования превышает сумму обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк», в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 613 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... 

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, то, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 

<

...>), ФИО3 (№ в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ... по ... в размере 120438 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты – 17926 рублей 71 копейку, просроченный основной долг – 102512 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 рублей, а всего 125051 (сто двадцать пять тысяч пятьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2025 года.