Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 06 февраля 2017 года 

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Параева С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ЛИХТЕНВАЛЬД 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения исходя из дорожных и метеорологических условий, не позволяющих обеспечить контроль за дорожным движением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривает обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, просит не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Березовскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому по телефону «02» от Лихтенвальд 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Березовскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому по телефону «02» от СП МУЗЦГБ поступило сообщение о том, что с СП МУЗЦГБ обратилась гр. ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по 

<

адрес>;

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому ФИО6 о ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель Лихтенвальд 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения исходя из дорожных и метеорологических условий, не справился с рулевым управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

<

данные изъяты>. В результате ДТП в приемное отделение МБУЗ ЦГБ Березовского городского округа бригадой № МБМУ ССМП доставлен водитель автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сигнал о ДТП поступил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от водителя Лихтенвальд 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 17 часов 20 минут;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицей места происшествия; 

-актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (состояние алкогольного опьянения не установлено);

-актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении ФИО2 в МБУЗ ЦГБ был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>;

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед 

<

адрес> совершал поворот налево, так как был сильный снегопад, на проезжей части лежал снег, совершая поворот, автомобиль пошел в занос, он пытался его выровнять, автомобиль совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, после этого его автомобиль проехал 10 метров и остановился. В результате ДТП на его автомобиле повреждена левая сторона. До момента столкновения скорость его автомобиля была около 40 км/ч.;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на месте совершения ДТП выявлены следующие недостатки: недостатки зимнего содержания в виде рыхлого снега на проезжей части толщиной 10 см;

- заключением эксперта Березовского городского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО2 были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, что подтверждается как объективными данными (в области правого коленного сустава боли при пальпации, контуры умеренно сглажены, движения в коленном суставе ограничены...), так и данными инструментальной диагностики (ДД.ММ.ГГГГ МРТ правый коленный сустав). Заключение: МР-картина: 

<

данные изъяты>), в срок не противоречащий указанному в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ от воздействия (ий) твердым тупым предметом (ами), в ходе дорожно-транспортного происшествия, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (утрата трудоспособности сроком не более 21 го дня), другие повреждения отдельно по тяжести не расцениваются;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; 

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ … водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, потерпевшей ФИО2, причинен легкий вред здоровью, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 работает, женат, имеет двоих малолетних детей. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является для ФИО1 чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лихтенвальд 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данному Закону наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Березовскому), ИНН 

<

***> р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 425001001 ОКТМО 32710000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: С.В. Параева