Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с названным выше заявление, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель был принят на работу в колхоз «

<

адрес> в качестве шофера. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель был переведен на должность оператора на СТФ, с ДД.ММ.ГГГГ. - рабочим СТФ трактористом-кормачом. На данном предприятии заявитель проработал свыше х лет. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО 

<

данные изъяты>». 

В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда России по Богородскому району Нижегородской области для перерасчета назначенной ему пенсии по старости, предъявив необходимый перечень документов, в том числе архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

адрес>», в которой указано, что в документах архивного фонда колхоза «

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. СТОО «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ. - СПК «

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1 (дата рождения не указана). При заполнении сведении о времени работы в данном колхозе (чел.дн.) кадровые работники данного предприятия допустили техническую ошибку в написании фамилии и отчества заявителя: вместо верного «ФИО1» работодатель указывал неверную фамилию «Скачедубов», неверное отчество «Александр.», «Алекс-др.», «Ал-др.». 

При этом другие работники с фамилией, именем, отчеством ФИО2 в вышеуказанных документах не значатся. 

Также заявителем была представлена архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ. архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

адрес>» на имя ФИО1 о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной в книгах учета расчетов по оплате труда, хранящихся в документах архивного фонда колхоза «

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. СТОО «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ. - СПК 

<

адрес>. 

Таким образом, при заполнении книг учета расчетов по оплате труда в вышеуказанном колхозе 

<

адрес> кадровые работники также указывали фамилию и отчество неверно: вместо «Скочедубов А.А» в документах значится «Скачедубов А.А».

После осмотра представленных документов специалистами Управления Пенсионного фонда России по Богородскому району Нижегородской области заявителю было peкомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности вышеуказанных документов, поскольку фамилия и отчество в перечисленных документах не совпадает с действительно правильными фамилией и отчеством заявителя, указанными в паспорте. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, поскольку данный колхоз давно ликвидирован и документы по его кадровому составу сданы в архив. Установление данного юридического факта заявителю необходимо для перерасчета начисленной пенсии по старости. В связи с чем, просит суд: 

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, архивной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты> с указанием сведений о работе на имя ФИО1, а также архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. х

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением под расписку (л.д. х в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме (л.дх).

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления ПФР по Богородскому району Нижегородской области ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. х), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.дх), в отзыве на заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. х).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.В судебном заседании установлено, что заявитель с целью перерасчета начисленной пенсии по страсти обратился к заинтересованному лицу.

В качестве доказательств заявителем были представлены:

- архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты>», в которой указано, что в документах архивного фонда колхоза «

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. СТОО 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. - СПК 

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГг. значится ФИО1 (дата рождения не указана). При заполнении сведении о времени работы заявителя в данном колхозе (чел.дн.) кадровые работники данного предприятия допустили техническую ошибку в написании фамилии и отчества заявителя: вместо верного «ФИО1» работодатель указывал неверную фамилию «Скачедубов» неверное отчество «Александр.», «Алекс-др.», «Ал-др.»,

- архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

адрес>» на имя ФИО1 о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГг., указанной в книгах учета расчетов по оплате труда, хранящихся в документах архивного фонда колхоза «

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. СТОО 

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ. - СПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что подтверждается копиями архивных справок (л.дх). 

После осмотра представленных документов специалистами заинтересованного лица заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, так как фамилию и отчество в них не совпадают с правильным фамилией и отчеством, указанными в паспорте. 

Согласно копии паспорта, копии свидетельства о рождении, копии трудовой книжки фамилия и отчество заявителя указано как «ФИО1», что подтверждается копией паспорта (л.д. х), копией свидетельства о рождении (л.д. х), копией трудовой книжки (л.д. х).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных «

<

адрес>» были допущены ошибки при написании фамилии и отчества заявителя.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что и заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196 –198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности архивных справок, удовлетворить. 

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

адрес>», с указанием сведений о работе на имя ФИО1 архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом муниципального казенного учреждения «

<

адрес>» на имя ФИО1 о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Новожилова.