<

данные изъяты>

Дело № 1-501/11701040006105549/2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., 

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>В, судимого:

- 26 июля 2017 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 282 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. 29 ноября 2017 года наказание отбыто,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Канске Красноярского края совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года в дневное время, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, у неустановленного лица вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,392 грамма, масса которого относится к крупному размеру, а также незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,795 грамма, размер которого не относится к значительному, крупному, либо особо крупному, которые стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, однако 10 августа 2017 года около 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России вблизи 

<

адрес>, после чего у него при личном досмотре были изъяты вышеуказанные наркотические средства, массой 1,392 грамма и 0,795 грамма соответственно.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 89-91), ФИО1 является психически здоровым человеком и в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 12-13), в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, где он до возбуждений уголовного дела указал о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого и его родителей.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 26.07.2017 года.

Вопреки доводам защитника, судимость по приговору от 26.07.2017 года образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 по данному приговору судим за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте, которое не признавалось условным и по нему не предоставлялась отсрочка исполнения. При этом данное преступление относится к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание предусматривается в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, при этом вновь более тяжкое преступление совершено ФИО1 спустя лишь три дня после вступления в законную силу предыдущего приговора, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В тоже время суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, массой 1,372 и 0,775 грамма соответственно, находящиеся в камере хранения МО МВД России по Красноярскому краю – передать в распоряжение начальника СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках уголовного дела по факту сбыта этих наркотических средств; пачку от сигарет, находящуюся в камере хранения МО МВД России по Красноярскому краю – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>