Дело № 2-438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи: Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием истца –представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 25 АА 2083521 от 27.04.2017г., 

законного представителя ответчика – генерального директора ООО «Геркулес» ФИО2, действующего на основании приказа № 1 от 09.11.2006г., 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика представителя ОМВД России по Хасанскому району ФИО3, действующей по доверенности № 2 от 18.01.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Геркулес» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. предъявил в суд иск к ООО «Геркулес» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указывает, что 02.03.2016 г. транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рамках доследственной проверки, протоколом осмотра места ДТП указанная машина, принадлежащая истцу на праве собственности была помещена на стоянку временного хранения ООО «Геркулес» по адресу Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Набережная, 16. Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Хасанскому району от 03.09.2016 г. было отказано в возбуждении уголовного дела и определена судьба транспортного средства-принято решение о передаче автомашины законному владельцу ФИО4 Однако генеральный директор ООО «Геркулес» ФИО2 отказался возвращать автомашину без полной оплаты за стоянку и услуг эвакуатора. Истец полагает, что автомашина являлась вещественным доказательством при проведении доследственной проверке, поэтому издержки по ее хранению на стоянке ООО «Геркулес» подлежат компенсации из федерального бюджета.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Законный представитель ответчика генеральный директор ООО «Геркулес» ФИО2, полагал, что оплата стоянки посуточно а в размере 100 рублей в сутки и услуг эвакуатора в размере 38947,00 руб. должна быть возложена на истца. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ОМВД РФ по Хасанскому району по доверенности ФИО3 полагала удовлетворение требований истца на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

02.03.2016 г. транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в рамках доследственной проверки, протоколом осмотра места ДТП указанная машина, принадлежащая истцу на праве собственности была помещена на стоянку временного хранения ООО «Геркулес» по адресу 

<

адрес>.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Хасанскому району от 03.09.2016 г. было отказано в возбуждении уголовного дела и определена судьба транспортного средства - принято решение о передаче автомашины законному владельцу ФИО4 

Генеральный директор ООО «Геркулес» ФИО2 отказался возвращать автомашину без полной оплаты ФИО4 за стоянку и услуг эвакуатора.

Судом с достоверной точностью установлено, что между ФИО4 и ООО «Геркулес» отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения, этот факт сторонами не оспаривается.

Между ООО «Геркулес» и ОМВД РФ по Хасанскому району существуют в спорный период договорные отношения - о безвозмездном хранении транспортных средств изымаемых по уголовным делам и помещаемых на стоянку. 

Таким образом у ООО «Геркулес» отсутствуют правовые основания требовать денежные средства за стоянку и услуги эвакуатора с ФИО4 так как согласно договоров с ОМВД РФ по Хасанскому району он (ООО «Геркулес») выполняет эти услуги безвозмездно-то есть даром).

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Хасанскому району от 03.09.2016 г. было отказано в возбуждении уголовного дела и определена судьба транспортного средства -принято решение о передаче автомашины законному владельцу ФИО4

С этого момента у ООО «Геркулес» отпали основания для хранения спорного транспортного средства и оно (ООО «Геркулес») не законно удерживало имущество истца, причиняя ему ущерб.

Таким образом, требование об оплате стоянки и услуг эвакуатора не основано на законе, а ООО «Геркулес» незаконно владеет ТС.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указывается, что судом заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Оценив представленные истцом письменные доказательства в обоснование иска, пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица в совокупности, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика ООО «Геркулес», выразившиеся в незаконном удержании спорного ТС, в результате чего истцу своевременно не возвращено его имущество. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика по незаконному удержанию ТС имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде обязания вернуть ТС законному владельцу. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Геркулес» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить полностью. 

Обязать ООО «Геркулес» возвратить ФИО4 транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 июня 2017 года. 

Судья С.Ю. Волкова