Дело № 2-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вступительная и резолютивная части оглашена 17.07.2018 г.

мотивированная часть решения составлена 22.07.2018 г.)

17.07.2018 года п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе : председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения неправомерным, понуждения совершения действий, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, который в ходе судебного рассмотрения неоднократно уточнял, в последней редакции просил взыскать с ответчиков компенсацию причинённого морального вреда в размере 380000 рублей и материальный вред.

Кроме того просил признать решения об отказе в пересчёте пенсии неправомерными, понудив совершить определённые действия.

Требования мотивированы тем, что ответчик не включил в льготный стаж 2 периода работы в качестве помощника бурильщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При неоднократном обращении в органы пенсионного фонда, а так же прокуратуру РФ, для решения спорного вопроса положительных результатов не дали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать действия ответчиков незаконными, понудить произвести перерасчёт пенсии с учётом льготного стажа, выплатив задолженность и взыскать компенсацию материального и морального вреда в размере 380000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования иска.

Представители ответчика управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) требования иска не признали.

Представитель пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Привлечённый согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика представитель управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», №173-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а так же выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя»

Судом установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ УПФ Украины в АРК была назначена досрочная пенсия по возрасту за работу по списку № в соответствии с действующим на момент назначении пенсии законодательством Украины.

При назначении пенсии по списку № были учтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 07 месяцев 16 дней) в 

<

адрес>ном управлении буровых работ в качестве помощника бурильщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 9 лет 07 месяцев 17 дней) – в управлении разведочного и эксплуатационного бурения ГАО «Черноморнефтегаз», в качестве помощника бурильщика и бурильщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 07 мес., 24 дней)- в совместном Советско - Вьетнамском предприятии (Вьетсовпетро), в качестве помощника бурильщика.

В льготный стаж не были включены периоды работы (далее спорные периоды работы): 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в качестве помощника бурильщика Ахтырского управления буровых работ объединения Краснодарнефтегаз), в связи с тем, что справка о работе не соответствовала требованиям пенсионного законодательства Украины;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в качестве помощника бурильщика в совместном Советско - Вьетнамском предприятии (Вьетсовпетро)) в связи с тем, что профессия «помощник бурильщика эксплуатационного бурения скважин на нефть и газ», как дающего право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списками, утверждёнными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № который действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ списком № утверждённым Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, № профессия « помощник бурильщика эксплуатационного бурения скважин на нефть и газ» не предусмотрена.

В связи со вступлением Крыма в состав Российской Федерации, в марте 2014 года, органы пенсионного фонда Украины в АРК перестали действовать, а ДД.ММ.ГГГГ, был издан Указ Президента Российской Федерации, (О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территории Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя), размер пенсии ФИО3 с учётом перерасчёта составил 13203 рубля 10 копеек.

В связи со вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ, размер пенсий назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на указных территориях, подлежал перерасчёту с ДД.ММ.ГГГГ года» размер пенсии всем жителям Крыма и 

<

адрес> были пересчитаны на основании документов пенсионного дела, без истребовании от граждан заявления о перерасчёте пенсии.

Будучи не согласным с размер установленной пенсии ФИО3 неоднократно обращался с жалобами в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации, и прокуратуру Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а так же выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя», особенности реализации права граждан на пенсионное обеспечение устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя»

Как установил суд, решение о назначении льготной пенсии ФИО3 было принято пенсионным фондом Украины ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении истцу пенсии должностными лицами УПФ Украины были сделаны запросы в Ахтырское управление буровых работ объединение «Краснодарнефтегаз» и ССВП (Вьетсовпетро), т.к. справка о работе истца не соответствовала требованиям пенсионного законодательства Украины.

Однако указанные сведения в УПФ Украины не поступили, а предложенные истцу предоставить эти сведения самостоятельно, были ФИО3 оставлены без внимания. 

Пенсионный фонд Украины прекратил свою деятельность в Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не воспользовался своим правом, и решение о назначении льготной пенсии не обжаловал.

Образованный в августе 2014 года пенсионный фонд Российской Федерации правопреемником пенсионного фонда Украины не является, а при назначении пенсии гражданам, в том числе и ФИО3 учитывались ранее принятые решения пенсионным фондом Украины.

Поскольку при проведении проверок по многочисленным жалобам ФИО3, была установлена техническая ошибка при определении размера пенсии, которая была скорректирована, и устранена.

Изложенное подтверждается копиями материалов пенсионного дела, обращений, заключением по результатам проверок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностные лица органов ПФ РФ действовали правомерно, на основании имеющихся в их распоряжении пенсионных дел в связи, с чем оснований для признания действий неправомерными не имеется, поскольку размер пенсии был приведён в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что требования о понуждении к совершению определённых действий связанных с перерасчётом и начислении льготной пенсии находятся в зависимости от разрешения первых требований, в удовлетворении которых ФИО3 отказано, то и они не подлежат удовлетворению.

Что касается требований ФИО3 о компенсации причинённого морального и материального вреда, то и они не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ – моральный вред, причинённый действием (бездействием), нарушающим имущественные права граждан, в том числе в независимо от вины причинителя вреда, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.

ФЗ РФ № – ФЗ (О государственных пенсиях в Российской Федерации), нормы, предусматривающей возможность компенсации морального вреда с вынесением органом пенсионного фонда РФ, решений, связанных с назначением трудовой пенсии, не предусмотрено.

Таким образом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возможность взыскания морального вреда с органов ПФ РФ то в удовлетворении таких требований следует отказать, как и требований о возмещении материального вреда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесённые истцом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения неправомерным, понуждения совершения действий, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А.