Дело №

УИД: 05RS0№-04

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 Кавказ «ФИО7» о нарушении качества коммунальной услуги,

Установил:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ФИО5 Кавказ «ФИО7» о нарушении качества коммунальной услуги.

В обоснование иска указано, что истец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, снт. Колос, 7 линия, 

<

адрес>.

Поставщик коммунальной услуги электроснабжения нарушает нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, а именно в домах 

<

адрес>: слабое напряжение, постоянные скачки напряжения, часто отключается электроэнергия. Все это представляет опасность для жизни и здоровья истца, из-за постоянных скачков напряжения может сгореть техника.

Истцом для устранения нарушения правил предоставления коммунальной услуги электроснабжения, было направлена жалоба в ПАО «ФИО6»- филиал ФИО7», на что «01» августа 2022г. был получен ответ о том, что сотрудникам филиала не предоставляется возможным провести проверку сведений, изложенных в жалобе, т.к. электроснабжение жилых домов в снт. «Колос» осуществляет электросетевая организация ООО « Каспийская территориальная сетевая организация».

Однако в соответствии с Приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россетти Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в рамках административных границ Республики Дагестан. Данный статус был продлен Приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ. На это обстоятельство ссылается также ООО «Капэнергосбыт» в своем ответе от «31» января 2023г.

Также истцом была направлена жалоба в Госжилинспекцию РД, на что был получен ответ от 27.03.2023г., в котором указано, что поставщиком электроэнергии является ПАО «ФИО6»- филиал «ФИО7» в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ Колос, 7-я линия, 

<

адрес>., и что на момент проверки поставщик не обеспечил подачу электроэнергии в жилой дом до нормативного уровня.

Моральный ущерб оценивается истцом в 10 000 рублей.

Просит суд обязать ФИО5 Кавказ «ФИО7» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства по адресу: РД, 

<

адрес>, снт. «Колос» 7 линия и обязать ФИО5 Кавказ «ФИО7» произвести компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ФИО5 Кавказ «ФИО7», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителя своего не направило, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233 - 235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно письму Госжилинспекции РД №.08/2067 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной внеплановой выездной проверки установлено, что поставщиком электроэнергии в жилой дом по адресу: РД, 

<

адрес>, снт. Колос, 7-я линия, 

<

адрес> является ПАО «ФИО6 – ФИО7». На момент проверки ПАО «ФИО6 – ФИО7» допустил нарушение Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть не обеспечил подачу электроэнергии в жилой дом до нормативного уровня.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения утверждены Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (Далее ГОСТ 32144-2013).

Исходя из абз. 6-8 пункта 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем). Для указанных показателей КЭ установлены положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке Передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю. 

Таким образом, нормативные показатели напряжения для электрических сетей низкого напряжения должны составлять от 198 до 242В.

Таким образом, в ходе произведенных измерений установлено, что в результате ненадлежащего состояния электрических сетей и трансформаторов абонентам, проживающим по адресу: РД, 

<

адрес>, снт. Колос, 7-я линия, подается электрическая энергия, не соответствующая установленным требованиям.

В соответствии с Приложением № к «Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение должно быть бесперебойным круглосуточным в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания.

Постановление Правительства РФ № устанавливает требования, предъявляемые к электроснабжению. Одним из этих требований является требование о соответствии напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014) отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. Согласно п. 4.2.2. ГОСТ 32144-2013. «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем).

Согласно п. 11 «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1 ст. 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Между тем, как установлено судом, ответчиком нарушения не устранены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов о нарушении их прав как потребителей услуг неправомерными действиями ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО5 Кавказ «ФИО7» об обеспечении коммунальной услуги электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Колос» 7 линия подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно разъяснениям пунктов 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. 

В соответствии с вышеназванными нормами закона, исходя из обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО5 Кавказ «ФИО7» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 Кавказ «ФИО7» о нарушении качества коммунальной услуги – удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 Кавказ «ФИО7» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства по адресу: РД, 

<

адрес>, снт. «Колос» 7 линия, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 Кавказ «ФИО7» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 8221 №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Халитов