ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

г. Астрахань 04 июля 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Рогонова А.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы 

<

адрес>» Ереминой В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступившего от мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Бородина А.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Наримановский районный суд 

<

адрес> от мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Бородина А.В. с постановлением мирового судьи Бородина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об устранении от участия в производстве по уголовному делу.

По смыслу части 3 статьи 35, во взаимосвязи с частью 3 статьи 125 УПК Российской Федерациивопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судом в судебном заседании с участием сторон, неявка лиц, своевременно извещённых и не настаивающих на рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения указанного вопроса.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего ФИО2, своевременно извещённая о месте и времени рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в судебное заседание не явилась и не настаивала на рассмотрении дела с её участием, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителя потерпевшего. 

Выслушав прокурора Рогонова А.В., обвиняемую ФИО1, защитника – адвоката Еремину В.Д., не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 35 УПК Российской Федерации вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В силу части 1 статьи 31 УПК Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в данной норме (родовая подсудность).

В части 2 статьи 31 УПК Российской Федерации закреплено, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, при этом, указанная статья не отнесена к исключительной подсудности районного суда, закреплённой в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно мировому судье.

С учётом изложенного, принимая также во внимание, что мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Бородин А.В. устранился от участия в производстве по настоящему уголовному делу на основании ст. 62 УПК РФ, суд считает правильным изменить территориальную подсудность в соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и передать уголовное дело в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

В суде интересы подсудимой ФИО1 по назначению суда представляла адвокат 

<

адрес> коллегии адвокатов Еремина В.Д., от которой в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), за один день участия в размере 550 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело по существу не рассмотрено, процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 35, статьями 62, 63, пунктом 1 части 1 статьи 227, пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 157 УК РФ, мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы 

<

адрес>» 

<

адрес> Ереминой В.Д. за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет 

<

адрес> коллегии адвокатов, по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в 

<

адрес> за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись Д.Ю. Яковлев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>