Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. ФИО1 получила денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1581, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 

<

данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция ею была получена.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8-9). В этот же день ответчиком подписано согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», из которого следует, что сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму основного долга и просроченных процентов. Согласие заемщика также содержит указание на ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в согласии, условиях предоставления кредита (л.д. 5-6). В день подписания согласия заемщика о подключении к программе «Потребительский кредит», заемщику был выдан график платежей по кредиту. (л.д. 14).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) ПАО «Почта Банк» при заключении кредитного договора банк открывает клиенту счет и предоставляет карту. (п. 2.1). Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п. 6.5). Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1).

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.. ФИО1 допускала систематические просрочки по внесению платежей. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что не достаточно для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 23). 

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору составила на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.. (л.д. 21-22). Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным. 

Согласно договору уступки прав требований № У77-22/1581 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Право уступки прав требования третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, было предусмотрено кредитным договором (п. 13 Индивидуальных условий договора). 

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» (л.д. 35), направленное ДД.ММ.ГГГГ простым письмом по иному адресу, нежели установлено в судебном заседании (л.д. 54), истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требования. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовался денежными средствами, платежи производил с нарушением срока и в объеме, недостаточном для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Филберт», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571291,74 руб., а также государственную пошлину в размере 8912,92 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая