Дело (УИД) 58RS0012-01-2024-000551-77

Производство № 2-327/2024

Заочное

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора. Мотивируя свои требования тем, что 13.09.2021 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 Соглашение № 2115091/015, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 164 900 руб., под 8,1 % годовых на срок не позднее 14.09.2026.

Пунктом 4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% 

Заемщиком неоднократно нарушал график погашения кредита. По состоянию на 03.04.2024 задолженность составляет ФИО1 по Соглашению№ 2115091/015 от 13.09.2021 и составляет 115 062,57 руб. в том числе:

-108 273,85 руб. просроченная задолженность по основному долгу.

-2179,30 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

-4367,83 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом

-241,59 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по Соглашению 

<

***> от 13.09.2021 по состоянию на 03.04.2024 в сумме 115 062,57 руб. в том числе:

-108 273,85 руб. просроченная задолженность по основному долгу.

-2179,30 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

-4367,83 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом

-241,59 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение 

<

***> от 13.09.2021 заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 04.04.2024.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 13.09.2021 года, между АО "Россельхозбанк" и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 900 рублей под 8,10% годовых сроком не позднее 14.09.2026. 

По условиям договора заемщик производит ежемесячный аннуитетные платежи 20 числа каждого месяца в размере 3 397,80 (п. 6). 

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% 

Согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик поручил денежные средства перечислить на текущий счет, открытый в АО "Россельхозбанк". 

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером N 173771 от 13.09.2021 года о перечислении 164 900 руб. на счет ответчика. 

Согласно расчета задолженности ответчик неоднократно нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, вносил платежи, недостаточные для погашения основного долга и процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность. 

по состоянию на 03.04.2024 в сумме 115 062,57 руб. в том числе:

-108 273,85 руб. просроченная задолженность по основному долгу.

-2179,30 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

-4367,83 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом

-241,59 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности не погашена. 

Таким образом, долговые обязательства ответчиком перед банком не исполнены надлежащим образом. 

В этой связи банк совершенно обоснованно, в соответствии с положениями закона, а также п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности. 

Определяя сумму задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом. Оснований не согласиться с указанным расчетом или графиком платежей у суда не имеется. 

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат взысканию согласно статьи 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора – удовлетворить.

взыскать с ФИО1(дата) года рождения, место рождения (адрес) (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по (адрес) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по Соглашению 

<

***> от 13.09.2021 по состоянию на 03.04.2024 в сумме 115 062,57 руб. в том числе:

-108 273,85 руб. просроченная задолженность по основному долгу.

-2179,30 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

-4367,83 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом

-241,59 руб. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение 

<

***> от 13.09.2021 заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 04.04.2024.

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501,25 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 г.