П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 13 ноября 2023 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Сухановой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-328/23 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах;

подсудимый, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, от 18.08.2022 года, вступившего в законную силу 13.09.2022 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя механическим транспортным средством-мопедом марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, выехал на проезжую часть автодороги ул. Ленина г. Тайшета Иркутской области, в связи с тем, что ему необходимо было купить бензин.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, мопед марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, под управлением водителя ФИО1 в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, которыми, были выявлены признаки его нахождения в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, ФИО1 в патрульном автомобиле был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «Юпитер», и у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,787 мг. на1 литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 18.08.2022 года, вступившего в законную силу 13.09.2022 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он, на принадлежащем ему мопеде, поехал на заправочную станцию, так как ему было необходимо заправить бензопилу. По пути, на ул. Ленина, он был остановлен сотрудниками ДПС и так как в ночное время употреблял пиво, был отстранен от управления мопедом и прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. Он уже ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и водительское удостоверение у него ранее было изъято. Назначенное наказание в виде административного штрафа он так же не оплатил до настоящего времени.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. их экипажем, по ул. Ленина г. Тайшета был остановлен мопед марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, под управлением водителя ФИО1. У ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения. Водитель в патрульном автомобиле прошел освидетельствование на состояние опьянения, и у него было установлено состояние опьянения. Согласно базе данных ГИБДД ФИО1 уже был лишен права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д.35) показал, что ДД.ММ.ГГГГг. их экипажем, по ул. Ленина г. Тайшета был остановлен мопед марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, под управлением водителя ФИО1. У ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения. Водитель в патрульном автомобиле прошел освидетельствование на состояние опьянения, и у него было установлено состояние опьянения. Согласно базе данных ГИБДД ФИО1 уже был лишен права управления транспортными средствами.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов минут, в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял мопедом марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, в состоянии опьянения. Согласно базы данных АИПС «Адмпрактика», водитель ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и, не имея права управления транспортными средствами, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Тимофеева содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, возбужденное 01.06.2023 года, в связи с тем, что в действиях Тимофеева содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7); 

- актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в 12 часов 55 минут проведено исследование ФИО1 с помощью прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «Юпитер» и у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,787 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д.8);.

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, управлял механическим транспортным средством, мопедом марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 11); 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, где ФИО1 был задержан работниками ГИБДД (л.д.31-33);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 17); 

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, вступившего в законную силу 13.09.2022 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д. 42-44); 

- справкой ГУ ФССП по Иркутской области согласно которой, штраф в суме 30 000 рублей назначенный ФИО1 по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. им не оплачен (л.д.52);

- протоколом осмотра диска DVD-R с видеозаписями процесса отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 26-29); 

- постановлением о признании и приобщении диска DVD-R с видеозаписями процесса отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 30); 

- протоколом осмотра мопеда марки «Storm», без государственных регистрационных номеров № LT4NBBF-7CZ011245 на территории ООО «Тайшетская управляющая компания» (л.д. 97-98); 

- постановлением о признании и приобщении мопеда марки «Storm», без государственных регистрационных номеров № LT4NBBF-7CZ011245 в качестве вещественного доказательства (л.д. 99); 

- копиями документов на мопед марки «Storm», без государственных регистрационных номеров № LT4NBBF-7CZ011245, согласно которых мопед принадлежит подсудимому ФИО1 (л.д. 41-44).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно установлена и бесспорно доказана. 

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, изученными судом. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имеется, их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела, изученными судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и достоверно доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют. 

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Подсудимый имеет неполное среднее образование, не состоит на воинском учете, в связи с достижением предельного возраста, не состоит и никогда не состоял на учете у врача психиатра. 

Оценивая, вышеуказанные данные с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он давал последовательные, разумные показания, суд приходит к выводу, что его следует признать вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который, хотя и совершил преступление небольшой тяжести, но совершенные ФИО1 действия подвергали опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц при эксплуатации транспорта, поэтому при таких обстоятельствах в совокупности суд считает справедливым в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не применяет, при назначении ему наказания, правила предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того уголовное дело было рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мопед марки «Storm», без государственных регистрационных номеров № LT4NBBF-7CZ011245, следует конфисковать. Диск с видеозаписями процесса отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком в 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мопед марки «Storm», без государственных регистрационных номеров, № LT4NBBF-7CZ011245, конфисковать. Диск с видеозаписями процесса отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: С.А. Коваленко