Дело №2а-2428/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркиной Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары (далее – ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, находящемуся под административным надзором, в частности: возложения обязанность явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Требования мотивированы тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. После постановки на профилактический учет под административный надзор ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, по месту жительства характеризуется посредственно. За допущенные нарушения против общественного порядка и порядка управления он привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него следует установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее– Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 этого же Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден п

<

данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: «Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком 

<

данные изъяты>. Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу».

В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары №дсп как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничение соответствии с законодательством Российской Федерации.

После постановки на профилактический учет под административный надзор ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых в административном надзоре на основании постановления по делу об административном правонарушении зам. начальника ОП №3 УМВД по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением судьи Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары, следует, что ФИО2 допущены нарушения против общественного порядка и порядка управления, по месту жительства он характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности и поведении поднадзорного лица – ФИО2, суд полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, в связи с чем административный иск находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, находящемуся под административным надзором, дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних по месту его жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Н. Тигина