Копия УИД 16RS0№---29

Дело №--.164

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.Н. Зубковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., застрахованного в ПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования SYS2214030460.

При наступлении страхового случая ПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 208736 руб. 75 коп.

Истец указывает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылаясь на положения статьей 1064, 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации в размере 208736 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7262 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: ... ..., пр-кт Ямашева, ... ....

Имущество, расположенное по адресу: ... ..., пр-кт Ямашева, ... ..., застраховано в ПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования Полис «Домовой» № SYS2214030460 от --.--.---- г.. По указанному договору страхования застрахованы: отделка и техническое оборудование на сумму 500000 руб. 

--.--.---- г. комиссией в составе главного инженера общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-38» (далее – ООО «ЖЭК-38»), управляющих МКД ООО «ЖЭК-38» в присутствии жильца ... ... ФИО4, жильца ... ... ФИО1 составлен акт обследования, из которого следует, что в ... ... по ... ... ... ... в результате затопления в прихожей имеются желтые разводы на стене (обои), над входной дверью разошлись стыки обоев; в зале на потолке справа от окна вокруг стояка отопления имеется желтое пятно, отклеилась часть потолочного багета, на стене отклеились стыки обоев в количестве восьми штук, по контуру гипсокартонового потолочного короба имеются трещины на соединительных швах, на натяжном потолочном полотне с рисунком имеются белые разводы, имеется вздутие стыковых соединений напольного покрытия (ламината) на площади (1,0 х 1,5)м, на тумбе над телевизором имеется вздутие столешницы, на журнальном столике имеется трещина; в прихожей около ванной комнаты имеется вздутие стыковых соединений напольного покрытия (ламината) на площади (1,0 х 1,5)м, присутствует скрип ламината; в комнате на потолке (обои) и на стене (обои) за шкафом-купе имеются желтые разводы, имеется вздутие стыковых соединений напольного покрытия (ламината) на площади (2,0 х 2,0)м.

В результате обследования вышерасположенной ... ... выявлено: в квартире имеется перепланировка, а именно санузел и ванная комната совмещены путем сноса стены (имеется проект, утвержденный БТИ). --.--.---- г. в ... ... лопнула гибкая подводка холодного водоснабжения над мойкой на кухне после вводного вентиля.

При составлении акта осмотра жилец ... ... ФИО1 от подписи отказалась, о чем составлен акт отказа собственника (нанимателя) от подписи.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., являются ФИО2 в размере 1/3 общей долевой собственности и ФИО1 в размере 2/3 общей долевой собственности.

--.--.---- г. собственник ... ... обратился в ПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

В соответствии с локальным сметным расчетом № КВ12350820, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Ассистанс Оценка», стоимость восстановительного ремонта ... ... по вышеуказанному адресу составляет 208736 руб. 75 коп.

--.--.---- г. ПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило страхователю выплату страхового возмещения в размере 208736 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской по реестру денежных средств №-- от --.--.---- г. с результатами зачислений на счета физических лиц.

Разрешая требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе когда таковая заключается в ненадлежащем содержании своего имущества.

Обязанность доказать отсутствие вины в таком случае возложена на собственника, не обеспечившего надлежащее содержание своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ущерб собственнику ... ... причинен в результате ненадлежащего содержания имущества собственниками ... ..., а именно, по причине того, что лопнула гибкая подводка холодного водоснабжения под мойкой на кухне после вводного вентиля. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Факта отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу собственника ... ..., равно как и доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиками суду не представлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возмещения с ответчиков выплаченной суммы в размере 208736 руб. 75 коп. в порядке суброгации.

С учетом размера общей долевой собственности ответчиков, с М. в пользу ПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 69578 руб. 92 коп. (208736,75 / 3), с ответчика ФИО1 – 139157 руб. 83 коп. (208736,75 / 3 х 2).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7262 руб. (платежное поручение №-- от --.--.---- г.), расходы по уплате которой подлежат возмещению ответчиками в следующем порядке: ФИО2 – в размере 2420 руб. 67 коп. (7262 / 3), ФИО1 – в размере 4841 руб. 33 коп. (7262 / 3 х 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (--- №--) в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69578 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО1 (№-- №--) в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139157 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4841 руб. 33 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна. 

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..