ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«04» марта 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.11.2014 г. в рабочее время ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации при получении иных социальных выплат, у неустановленного лица получил отрывную часть выписки из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2013 № 1550467 от 11.11.2014 г., выдаваемую на руки инвалиду, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвалидом 2 группы.

24.11.2014 г. в рабочее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая этого, то есть умышленно, в целях личного обогащения, действуя вопреки законным интересам государства, предоставил в ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него 2 группы инвалидности, а именно вышеуказанную отрывную часть выписки из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2013 № 1550467 от 11.11.2014 г., для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ему страховой пенсии по инвалидности по категории «инвалид 2 группы» с 11.11.2014 г. бессрочно, об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и о назначении ежемесячной денежной выплаты.

На основании Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 решением ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № 606/3 от 16.12.2014 г. была назначена страховая пенсия по 2 группе инвалидности с 11.11.2014 г., решением ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области о назначении ежемесячной денежной выплаты № 2739 от 01.12.2014 г. ФИО1 с 24.11.2014 г. назначена ежемесячная денежная выплата по 2 группе инвалидности.

Распоряжением ГУ УПФР г. Гуково Ростовской области о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 с 01.01.2016 г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В 2015 году ФИО1 переехал на постоянное место жительство в г. Волгодонск Ростовской области и, продолжая свои преступные действия, направленные на личное обогащение, 28.01.2016 г. в рабочее время обратился в ГУ УПФР г. Волгодонска Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о запросе его пенсионного (выплатного) дела из ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области и с заявлением об установлении ему федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом умолчал о том, что социальные выплаты назначены ему на основании предоставленных им заведомо ложных и недостоверных сведений.

С 01.03.2016 г. по материалам пенсионного (выплатного) дела ФИО1, поступившего в УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), последний продолжил получать социальные выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в целях личного обогащения, действуя вопреки законным интересам государства.

Распоряжением от 30.11.2016 г. ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 с 01.12.2016 г. приостановлена выплата ФСД в связи с его поступлением на работу по специальности.

02.07.2018 г. в рабочее время в ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), расположенном по адресу: 

<

...>, вынесено решение о приостановлении ФИО1 выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по 2 группе инвалидности, а 05.10.2018 г. в рабочее время в ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) вынесено решение о прекращении ФИО1 выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по 2 группе инвалидности.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил, получая социальные выплаты, в период с 11.11.2014 г. по 30.06.2018 г. денежные средства в сумме 246094,11 руб., выплаченные ему в качестве страховой пенсии по инвалидности, в период с 24.11.2014 г. по 30.06.2018 г. – денежные средства в сумме 91342,35 руб., выплаченные ему в качестве ежемесячной денежной выплаты, в период с 01.01.2016 г. по 01.12.2016 г. - денежные средства в сумме 4243,91 руб., выплаченные ему в качестве федеральной социальной доплаты, а так же 01.01.2017 г. - денежные средства в сумме 5 000 руб., выплаченные ему в качестве единовременной выплаты, а всего путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил при получении иных социальных выплат денежные средства в сумме 346680,37 руб., чем причинил государству в лице ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Представитель потерпевшего ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) гр.А. после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает со своей супругой, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 253), работает, имеет ряд заболеваний, в том числе, связанные с желудочно-кишечным трактом, с мочеполовой системой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается копией чека-ордера от 16.10.2018 г. об оплате ФИО1 346680,37 руб. (т. 1 л.д. 196), а также сведениями, предоставленными представителем потерпевшего в судебное заседание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Кроме того, определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с применением положений ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой пенсионное (выплатное) дело ФИО1, возвращенное по сохранной расписке представителю потерпевшего гр.А. (т. 1 л.д. 166), чек-ордер, возвращенный по сохранной расписке ФИО1 (т. 1 л.д. 199), медицинскую карту ФИО1, возвращенную МУЗ «Городская поликлиника № 3» (т. 1 л.д. 231), надлежит считать возвращенными по принадлежности; копии указанных документов (т. 1 л.д. 97-163, 196, 210-228), хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное (выплатное) дело ФИО1, возвращенное по сохранной расписке представителю потерпевшего гр.А. (т. 1 л.д. 166), чек-ордер, возвращенный по сохранной расписке ФИО1 (т. 1 л.д. 199), медицинскую карту ФИО1, возвращенную МУЗ «Городская поликлиника № 3» (т. 1 л.д. 231) – считать возвращенными по принадлежности; копии указанных документов (т. 1 л.д. 97-163, 196, 210-228), хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись