копия

Дело № 2-5442/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Мурманск 23 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 814 рублей 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036 рублей 28 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Истец АО «Тинькофф Банк» извещен судом надлежащим образом, оформил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 94 000 рублей под 12,9% годовых, которая обязалась погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В связи с периодической неуплатой у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 141 814 рублей 25 коп.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора, платежного поручения, информации о полной стоимости кредита, расчета задолженности, выписки по счету, другими материалами дела, исследованными судом. 

Суд исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 9 января 2014 года с ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальных условий кредитования.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 94 000 рублей, а она, в свою очередь, получив их, не погасила задолженность, тем самым нарушила условия договора.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

При взыскании задолженности с ответчика суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

Задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 814 рублей 25 коп., из которых 85 664 рубля 82 коп. – кредитная задолженность, 39 445 рублей 82 коп. – проценты, 16 703 рубля 61 коп. - неустойка. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в сумме 4 036 рублей 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 22 июля 2010 года, в размере 141 814 рублей 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 036 рублей 28 коп., а всего: 145 850 (сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев 

Копия верна 

Судья П.Ю. Гуцев