Дело № 2-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 15 мая 2018 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком //////// был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№№№ на сумму 119 934,68 рублей на 60 месяцев с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла //////// и на //////// суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла //////// и на //////// суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 23 282,00 рублей. По состоянию на //////// общая задолженность ответчика перед банком составляет 147 026,3 рублей, из них:

- просроченная ссуда 111 762,66 рублей;

- просроченные проценты 12 656,13 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 1 227,4 рублей;

- неустойка по ссудному договору 19 808,4 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 1 422,71 рублей;

- комиссия за смс – информирование 149 рублей.

Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 140,53 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком //////// был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№№№ на сумму 119 934,68 рублей на 60 месяцев с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 23 282,00 рублей. По состоянию на //////// общая задолженность ответчика перед банком составляет 147 026,3 рублей, из них:

- просроченная ссуда 111 762,66 рублей;

- просроченные проценты 12 656,13 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 1 227,4 рублей;

- неустойка по ссудному договору 19 808,4 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 1 422,71 рублей;

- комиссия за смс – информирование 149 рублей.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен и его правильность не вызывает сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет размеров неустойки соответствуют требованиям закона, который суд находит соразмерным, учитывая период сумму задолженности, период неуплаты денежных средств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от //////// №№№№ по состоянию на //////// в размере 147 026,3 рублей, а также госпошлину за обращение в суд в размере 4 140,53 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.Н. Балухина