Дело № 2 – 3099/2021

11RS0005-01-2020-005276-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 09.03.2021 гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>/15ф от 17.02.2015 за период с 21.08.2015 по 19.08.2020 в размере 252 339 рублей 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5723 рубля 39 копеек, в обоснование требований указав, что между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1 17.02.2015 был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф о предоставлении кредита в сумме 65 00 рублей, сроком погашения до 20.04.2020, с процентной ставкой 79,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 19.08.2020 в размере 357247 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга составила 56837 рублей 87 копейки, сумма процентов – 122458 рублей 58 копеек, штрафные санкции – 177951 рубль 19 копеек. Истец на подаче иска снизил начисленные штрафные санкции до суммы 73042 рубля 99 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 252339 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 723 рубля 39 копейки. 

В последующем исковые требования изменил, произвел расчет задолженности на 23.12.2020, уменьшив размер иска на размер выплаты задолженности 43556 рублей 60 копеек. Протокольным определением суда от 25.12.2020 измененные исковые требования приняты к производству суда.

Определением суда от 01.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ПАО «ТРАСНКАПИТАЛБАНК».

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, мнения по заявленным требованиям не высказало.

Суд с учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления и не оспаривается ответчиком, 17.02.2018 между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> – 38921778- 810/15ф, по условиям которого истцом ответчику предоставлено 65000 рублей со сроком погашения до 20.04.2020, под 79,9% годовых, с выплатой ежемесячно 2% от суммы долга и процентов, начисленных на остаток задолженности, до 20 числа включительно каждого месяца, неустойкой за неисполнение обязательств по погашению задолженности в размере 20% годовых. 

Ответчиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, и согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям Договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 205400 рублей 51 копейка, из них 56837 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 76081 рубль 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 72481 рубль 15 копеек – неустойка.

Кроме того, ответчик исковые требования признал. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 85882 от 12.11.2018 при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2343 рубля 05 копеек, платежным поручением № 14409 от 26.08.2020 при подаче иска - в размере 3380 рублей 34 копейки, и исходя из размера уменьшенных исковых требований по правилам ст.98 ГПК РФ расходы в размере 5254 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части расходов по уплате государственной пошлины истцу следует выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 205400 рублей 51 копейка + 5254 рубля = 210654 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнебанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> – 38921778 - 810/15ф от 17.02.2015 в размере 205400 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 5254 рубля, всего 210654 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 12.03.2021.

Судья Е.Г.Берникова