Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что, она является инвали

<

адрес> группы. В связи с тяжелым состоянием здоровья и необходимостью дорогостоящего лечения в январе 2016 года решила продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение, №, 

<

адрес>. По состоянию своего здоровья истец не могла ходить и собирать необходимые документы для подготовки квартиры к продаже. ДД.ММ.ГГГГ истец выдала ответчику доверенность с целью продажи квартиры, а также с другими правами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании доверенности от имени истца был заключен договор купли-продажи квартиры. О том, что ответчик продала квартиру истца и получила за нее денежные средства в размере 1200000 рублей, истцу стало известно спустя месяц. До настоящего времени денежные средства в размере 1200000 рублей, полученные ответчиком от продажи квартиры, истцу не возращены. На основании изложенного, истец просила суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные от продажи квартиры в размере 1 200 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, приобщила свидетельство о смерти истца, не возражала о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из свидетельства о смерти следует, что истец ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец ФИО2 умерла, то производство по делу по данному спору подлежит прекращению.

Наследники истца не лишены возможности обратиться в суд с аналогичным иском к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: