Дело № 2-947/2024 24RS0057-01-2024-001176-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2024 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 163835 рублей 07 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 28.12.2021, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является сын ФИО1 Как следует из расчета, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на 19.06.2024 задолженность составила 163835 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг –134398 рублей 54 копейки, просроченные проценты –29436 рублей 53 копейки, задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4476 рублей 70 копеек.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (зарегистрирован по месту жительства по адресу:

<

адрес> дополнительному адресу: 

<

адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 декабря 2021года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, В этот же день ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыеПАО Сбербанкфизическим лицам, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Индивидуальными Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых (пункт 4), полная стоимость кредита составляет 17,880% годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО4 обязался производить погашение кредита и процентов в размере и на условиях, установленных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Пунктами 14, 21 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что ФИО1 ознакомился с содержанием Общих условий, Тарифов банка, памятки держателя, согласился с ними и обязался их выполнять.

Кроме того, ФИО1 был уведомлен о том, что общие условия, памятка и тарифы размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка.

Договор заключен путем проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», что следует из протокола.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО1 выпустил карту MastercardWorldTП-1001№, и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты,в соответствии с заключенным договором обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 135000 рублей.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, не представлено. 

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору кредитования ответчиком в судебном порядке оспорены не были.

Заемщик ФИО1 согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

После смерти ФИО1 его обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.

Из материалов наследственного дела №, в котором имеются: заявление о принятии наследства, свидетельство о рождении, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежала ? доля квартирыпо адресу: 

<

адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 1 144080,22 рублей, транспортное средство LADA 217030 LADAPRIORA, 2008 г.в.,VIN: № регистрационный знак №, и прицеп к легковому автомобилю марки 821303, 2018 г.в., VIN№, регистрационный знак №

Согласно заключениям частнопрактикующего оценщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимостьавтомобиля LADA 217030 LADAPRIORA, 2008 г.в.,VIN: № регистрационный знак № составляет 167000 рублей, среднерыночная стоимостьприцепа к легковому автомобилю марки 821303, 2018 г.в., VIN:№, регистрационный знак № составляет 33000 рублей.

Согласно предоставленного истцом заключения о стоимости имущества № 2-240530-943249 от 30.08.2024 ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 340000 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Иного имущества у наследодателя ФИО1 ни нотариусом, ни судом не установлено.

Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является сын наследодателя –ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> наследуемого имущества составляет 540000 рублей (340000 руб. стоимость ? доли квартиры +167000 стоимость автомобиля +33000 руб. стоимость прицепа).

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику – сыну ФИО1

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на 19.06.2024 составила 163 835 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134 398 рублей 54 копейки, просроченные проценты - 29 436 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4476 рублей 70 копеек, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28.06.2014 №198-ФЗ)из расчета: 3200 рублей + 1276,70 рублей (2% от (163835,07 руб..-100000 руб.) (по требованиям имущественного характера). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 57996 от 01.07.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2021 года, заключенному с ФИО1, в сумме 163835 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134398 рублей54 копейки, просроченный проценты – 29436 рублей 53 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4476 рублей 70 копеек, а всего 168311 (Сто шестьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 08 октября 2024 года.