37RS0010-01-2025-004848-55

Дело № 2-619/2026 11 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц, ФИО1,

представителя ответчика Управления образования Администрации города Иванова, действующей на основании доверенности, М.Е.Г.,

представителя ответчика МБОУ «СШ №» Ф.О.А.,

представителя 3 лица ООО «Технологии безопасности», действующего на основании доверенности, К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 11 марта 2026 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управления образования Администрации города Иванова, МБОУ «СШ №» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Иваново, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управления образования Администрации города Иванова, МБОУ «СШ №» о понуждении к совершению определенных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности МБОУ «СШ №», 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что в образовательном учреждении установлена система оповещения о пожаре 3 типа, смонтированная в 2006 году. При этом система оповещения о террористическом акте в школе не установлена. Таким образом, в нарушение пп. Д п. 24 Требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МБОУ «СШ №» не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, связанной с террористическим актом. Указанное бездействие администрации МБОУ «СШ №»и ненадлежащее финансовое обеспечение, контроль со стороны Управления образования Администрации города Иванова нарушают права обучающихся, их родителей, законных представителей, работников учреждения на безопасные условия образования и пребывания, гарантированные законодательством.

На основании изложенного, истец, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит: обязать Управление образования Администрации города Иванова обеспечить в полном объеме финансирование мероприятий по оснащению МБОУ «СШ №» системой оповещения и управления эвакуацией людей при угрозе совершения или совершении террористического акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обязать МБОУ «СШ №» осуществить установку системы оповещения и управления эвакуацией людей при угрозе совершения или совершении террористического акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, заявленные требования изменил в связи с чем, просит: обязать Управление образования Администрации города Иванова обеспечить в полном объеме финансирование мероприятий по оснащению МБОУ «СШ №» системой оповещения и управления эвакуацией людей при угрозе совершения или совершении террористического акта или модернизацией действующей системы оповещения и управления эвакуацией с добавлением в систему алгоритмов действий людей при угрозе совершения или совершении террористического акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обязать МБОУ «СШ №» осуществить установку системы оповещения или осуществить модернизацию действующей системы оповещения и управления эвакуацией с добавлением в систему алгоритмов действий людей при угрозе совершения или совершении террористического акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков заявленные требования признали в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела их письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечено ООО «Технологии безопасности» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебном заседании представитель 3 лица ООО «Технологии безопасности» с заявленными требованиями согласился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиками судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено представителями ответчиков добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом, действующим в интересах неопределенного круга лиц, требований.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика МБОУ «СШ №» в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управления образования Администрации города Иванова, МБОУ «СШ №» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать Управление образования Администрации города Иванова, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции, 

<

адрес> (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>), обеспечить в полном объеме финансирование мероприятий по оснащению МБОУ «СШ №» системой оповещения и управления эвакуацией людей при угрозе совершения или совершении террористического акта или модернизацией действующей системы оповещения и управления эвакуацией с добавлением в систему алгоритмов действий людей при угрозе совершения или совершении террористического акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МБОУ «СШ №», расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>), осуществить установку системы оповещения или осуществить модернизацию действующей системы оповещения и управления эвакуацией с добавлением в систему алгоритмов действий людей при угрозе совершения или совершении террористического акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МБОУ «СШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.