УИД – 11RS0017-01-2024-001136-08

Дело № 2а-81/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Визинга 23 января 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в виде пени в размере 1209,14 руб. за 2010-2011 годы на недоимку за 2009-2020 годы и восстановлении срока на подачу административного иска.

В судебное заседание административный истец УФНС России по Республике Коми не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Направленная административному ответчику по известному суду адресу судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. 

По смыслу ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Согласно ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

За нарушение уроков уплаты налогов ст. 75 НК РФ предусмотрена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 19.12.2005 по 01.11.2011.

В связи с неуплатой налогов по сроку уплаты, административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку в размере 1209,14 руб. за 2010-2011 годы на недоимку за 2009-2010 годы.

Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес должника направлено требование об уплате №17534 от 09.07.2019, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года), за 2010-2011 годы на недоимку за 2009-2010 годы. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По состоянию на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность в размере 1209,14 руб., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в размере 1209.14 руб. за 2010-2011 годы на недоимку за 2009-2010 годы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье Сысольского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени.

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.11.2024 отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, усмотрев, что требование не является бесспорным.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч. 1 ст. 286, ст. 287 КАС РФ).

В силу приведенного выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ мирового судьи в вынесении судебного приказа не препятствует налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным иском в соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ.

Одновременно с административным исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Эти положения применительно к производству о взыскании обязательных платежей и санкций конкретизируют закрепленный в статье 95 КАС Российской Федерации институт восстановления процессуальных сроков. Данный институт, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлен на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N 1695-О, от 30 января 2020 года N 20-О и др.).

В силу ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, пени налогоплательщика – физического лица, истек, поскольку самое требование об уплате недоимки по пени направлено в адрес налогоплательщика в 2019 году со сроком уплаты до 01.11.2019. 

В обосновании ходатайства налогового органа указано, что факт выявления наличия задолженности установлен Управлением по результатам инвентаризации, проведенной в ходе реорганизации структуры.

На основании приказа ФНС России от 31.05.2023 № ЕД-7-4/360@ «О структуре УФНС по РК» территориальные налоговые органы Республики Коми, в том числе Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми, реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, которая с 18.09.2023 является правопреемником в отношении полномочий прав, обязанностей и иных вопросов деятельности территориальных налоговых органов.

Разрешая ходатайство, суд установил, что при установленных обстоятельствах имеются основания для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд соглашается с ним. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства в пределах сроков, установленных п. 4 ст. 48 НК РФ, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед бюджетом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС России по Республике Коми к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность перед бюджетом в виде суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в размере 1209 (одна тысяча двести девять) руб. 14 коп. за 2010-2011 годы на недоимку за 2009-2010 годы.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья - М.И. Подорова