Дело № 2а-3233/2021 УИД 53RS0022-01-2021-003844-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Савельевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

МИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском (уточненным в ходе судебного заседания) к ФИО1 о взыскании пеней по земельному налогу за 2019 год в сумме 680 руб. 87 коп, и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 08 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию ответчик в 2019г. являлась собственником недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> (К№№; ОКТМО №); 

<

адрес> (К№№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес>, (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес>, (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №). В установленные сроки уплата земельного налога и налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не произведена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ, должнику начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику выставлены требования. Срок исполнения требований истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в заседание не явилась, при этом неоднократно извещалась судом по действующему адресу регистрации. Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, суд учитывая, что явка административного истца и административного, судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, полагает возможным, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, провести заседание без участия административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2019 году являлась собственником земельных участков расположенных по адресам: 

<

адрес> (К№; ОКТМО №); 

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);№ (К№; ОКТМО №

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №;

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес>, (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №);

<

адрес>, (К№; ОКТМО №);

<

адрес> (К№; ОКТМО №).

Сумма земельного налога за 2019 год согласно представленному административным истцом расчету составила 240 988 руб. 87 коп.

Наличие в собственности у административного ответчика спорных земельных участков в обозначенный период проверялась в судебном заседании, и подтверждается материалами дела и выписками из ЕГРН. 

Расчет земельного налога судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ч. 1 ст. 387, ч.1 ст. 391 НК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2019 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год, согласно представленному административным истцом расчету составила 4 357 руб. 00 коп.

Наличие в собственности у административного ответчика спорного имущества-квартиры в обозначенный период проверялась в судебном заседании, и подтверждается материалами дела и выписками из ЕГРН. 

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления и требования об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Факты направления налоговых уведомления и требований об уплате недоимки по налогу и пени подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. 

Следовательно, ответчик, являясь в 2019 г. плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц обязана была производить его оплату в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного в его адрес налоговым органом. 

Как следует из ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ). 

Поскольку обязанность уплатить налог в установленный срок ответчиком не исполнена, то Инспекция обоснованно начислила административному ответчику пени по земельному налогу в размере 680 руб. 87 коп, и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 08 руб. 02 коп.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени, на общую сумму 240 996 руб. 89 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском. 

Судом установлено, что административным ответчиком на момент обращения в суд с иском задолженность по оплате налога оплачена не была, в ходе рассмотрения дела в суде данная задолженность административным ответчиком погашена не в полном объеме. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, учитывая, что Инспекцией соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика задолженности, в том числе направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также соблюдены сроки для принудительного взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем иск о взыскании транспортного налога и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по пени за 2019 года в сумме 688 руб. 89 коп., в том числе: пени по земельному налогу в сумме 680 руб. 87 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 08 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения – 21 июля 2021 года. 

Председательствующий: Э.И. Габидулина