ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Атутова Д.Ю, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 33 минуты 23 октября 2023 года по 21 час 40 минут 24 октября 2023 года ФИО1, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную к банковскому счету №, открытого 19.03.2018 года в Бурятском отделении № № зарплатных проектов ПАО «Сбербанк» г

<

адрес>, на имя М.., не представляющую материальной ценности, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи осуществил расчетные операции в следующих торговых организациях:

23 октября 2023 года около 11 часов 33 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 310 рублей;

24 октября 2023 года около 14 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 572 рубля;

24 октября 2023 года около 09 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 200 рублей; около 14 часов 12 минут на сумму 150 рублей; около 21 часа 17 минут на сумму 309 рублей;

24 октября 2023 года около 11 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 538 рублей, около 11 часов 33 минут на сумму 418,90 рублей, около 12 часов 23 минуты на сумму 1 715,80 рублей;

24 октября 2023 года около 11 часов 59 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 412, 64 рубля;

24 октября 2023 года около 16 часов 40 минут оплатил 2 раза за проезд через терминал по 30 рублей, на общую сумму 60 рублей в неустановленном автобусе маршрута № МУП «Городские маршруты», расположенном на конечной автобусной остановке, на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.., тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 686,34 рубля, причинив М. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 21 октября 2023 года около 15 часов около остановки 

<

адрес> обнаружил банковскую карту, положил в карман куртки. О том, что карту нашел и поднял, он забыл. Вспомнил в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 23 октября 2023 года, в это время решил ее использовать, так как посчитал, что на ее счете могут быть деньги, также на следующий день, 24 10.2023 года он в магазине «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» совершил покупки, расплачиваясь найденной картой, а также расплатился через терминал оплаты найденной банковской картой на конечной остановке в автобусном такси, следовавшем маршрутом №, при выходе за двоих человек. В итоге он совершил покупки по этой карте около 5 600 рублей, никому не говорил, что совершал покупки по найденной карте ( л.д.74-77, 93-95).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 80-86).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, без оказания на него давления, протоколы читал, подписывал, они соответствуют действительности. Показания давал в присутствии защитника, после проведения конфиденциальной беседы. Суду показал, что проживает в фактических брачных отношениях. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит, близкие также здоровы. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Работает неофициально, получает доход 50000-70000 рублей, заработная плата супруги составляет 25000 рублей. Просит учесть, что его мама страдает варикозом, является пенсионеркой, он ей помогает материально. Причиненный вред он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

оглашенными показаниями потерпевшей М. согласно которым 21.10.2023 г. отдыхала со своей семьей в 

<

адрес>, свою банковскую карточку ПАО «Сбербанк» положила в карман куртки, которая была на ней. В течение дня доставала карту из кармана, не исключает, что банковская карта могла выпасть из кармана. 24.10.2023 ей на телефон пришло сообщение о том, что прошли операции покупок и оплата маршрутного такси по ее карте. Она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и увидела, что совершены операции в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 5 686, 34 рубля. Ущерб для нее является значительным, так как заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. От ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба получила денежные средства в размере 5 700 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.(л.д.34-35, 37-39).

- заявлением М. о хищении с ее банковского счета 23-24 октября 2023 года по банковской карте «Сбербанк» свыше 5000 рублей, путем расчета в магазинах 

<

данные изъяты>, в маршрутном такси (л.д. 13)

- протоколом осмотра выписки с банка «ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя М.л.д.16-17)

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.42-43 ),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.46-48),

- протоколом осмотра места происшествия - конечной автобусной остановки маршрута № МУП «Городские маршруты», расположенной в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес> (л.д.50-52),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.54-56),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.56-60),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «

<

данные изъяты>», располож. по адресу: 

<

адрес> (л.д.56-60).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д.99-100), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 101-102), ответ на запрос из РНД о том, что на учете не состоит (л.д. 104), ответ на запрос из РПНД о том, что на учете не состоит (л.д. 103), удовлетворительная справка-характеристика УУП МО МВД России Северобайкальский (л.д.105).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшей М.., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей М. о том, что с банковского счета по банковской карте были похищены принадлежащие ей денежные средства, показаниями ФИО1 о том, что он осуществил покупки по не принадлежащей ему банковской карте, протоколами осмотра ответов ПАО «Сбербанк». 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшей, который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшей, размера дохода и доводов о том, что потерпевшая имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе предварительного расследования никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщил.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное полное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, не нашел оснований для назначения по ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы. 

Суд обсудил и не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Доводы стороны защиты о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела за примирением сторон суд находит необоснованными, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую не имеется, заявлений о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшая суду не заявляла. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 9216 рублей (л.д.113), выплаченная адвокату Атутову Д.Ю. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату Атутову Д.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного ФИО1 Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: ответы на запрос ПАО «Сбербанк»– хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Атутову Д.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению по защите прав и законных интересов подсудимого в сумме 11685 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.