Дело №

24RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании с последнего в их пользу суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 121,60 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 149 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361,41 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательств; суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 1492 193 723 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 917,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 017 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО УК «ЖСК» заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту межпанельных швов многоквартирных жилых домов 

<

адрес> и оплатить их. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику заявку на выполнение работ по текущему ремонту межпанельных швов на сумму 382 243,20 рублей, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору подряда были предварительно оплачены на сумму 191 121,60 рублей. В указанный в заявке срок подрядчиком выполнены не были. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту межпанельных швов многоквартирных жилых домов 

<

адрес>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком под роспись вручены подрядчику заявки на выполнение работ по текущему ремонту межпанельных швов на общую сумму 477 968 рублей, 83 520 рублей, 671 292 рубля, 146 856 рублей, всего на сумму 1 379 636 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору подряда были предварительно оплачены заказчику платежными поручениями на общую сумму 550 000 рублей. В указанный в заявке срок подрядчиком работы выполнены не были.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» - ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО УК «ЖСК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3 ст.709 ГК РФ).

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО УК «ЖСК» (заказчик) заключен договор подряда № на выполнение работ по ремонту межпанельных швов многоквартирных жилых домов 

<

адрес>, находящихся в управлении заказчика и расположенных в 

<

адрес>, и сдать их Заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № аналогичного содержания, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту межпанельных швов многоквартирных жилых домов 

<

адрес>, находящихся в управлении заказчика и расположенных в 

<

адрес>, и сдать их Заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

Срок действия договоров установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.1.2 договоров работы выполняются на основании заявки заказчика, ведомости объемов работ, подписанной уполномоченным лицом заказчика. Заявка оформляется по форме Приложения № к настоящим договорам. Передача объекта для производства работ и его передача после проведения ремонтных работ оформляются соответствующими актами приема-передачи.

Заказчик вправе выплатить подрядчику аванс по договору в размере 50% (п.4.3 договоров).

В соответствии с п.5.2 договоров, в случае невыполнения подрядчиком заявки заказчика либо выполнения ее с нарушением сроков (нарушение начального либо конечного либо промежуточных сроков либо этапов выполнения работ) или иных условий заявки, заказчик может предъявить подрядчику требование об уплате пени в размере 1% от стоимости работ по данном объему за каждый день просрочки.

В рамках договора подряда №СВ-ТР-1138 ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» направил ответчику заявку на выполнение работ по текущему ремонту межпанельных швов на общую сумму в размере 382 243,20 рублей. Срок выполнения работ в заявке указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работы по указанному договору подряда были предварительно оплачены ООО УК «ЖСК» в размере 191 121,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ООО УК «ЖСК» подрядчику были выданы заявки на выполнение работ по текущему ремонту на ремонт межпанельных швов на сумму 83 520 рублей, на сумму 671 292 рубля, на сумму 146 856 рублей, на сумму 477 968 рублей. Срок выполнения работ в заявках указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работы по указанному договору подряда № были предварительно оплачены ООО УК «ЖСК» в общем размере на сумму 550 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.

Между тем, работы в рамках указанных договоров по заявкам подрядчиком выполнены не были, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумм предварительной оплаты по договорам подряда, выплате пени и неустойки, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по окончании установленных в заявках сроках ответчиком работы по текущему ремонту межпанельных швов не выполнены, доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора подряда, в том числе, актов приемки выполненных работ, в материалы дела ответчиком не представлено, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии кондикционного обязательства между сторонами, заявленные ООО УК «ЖСК» исковые требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде сумм неотработанного аванса по договору №СВ-ТР-1138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 121,60 рублей и по договору №ОКТ-ТР-1137 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, предусмотренной п.5.2 договоров подряда, поскольку факт не выполнения работ по договорам в ходе рассмотрения дела установлен.

Как установлено судом, в соответствии с п.5.2 договоров подряда, в случае невыполнения подрядчиком заявки заказчика либо выполнения ее с нарушением сроков (нарушение начального либо конечного либо промежуточных сроков либо этапов выполнения работ) или иных условий заявки, заказчик может предъявить подрядчику требование об уплате пени в размере 1% от стоимости работ по данном объему за каждый день просрочки, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору подряда №СВ-ТР-1138 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения срока действия договора) в размере 623 149 рублей, исходя из расчета: 382 243,20 рублей (стоимость работ) х 1% х 163 дня; пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения срока действия договора) в размере 2 193 723 рубля, исходя из расчета: 1 379 636 рублей (стоимость работ) х 1% х 159 дней.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ФИО2 получены по договорам подряда денежные средства в качестве аванса, факт чего установлен судом, при этом работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361,41 рубль, исходя из следующего расчета: 191 121,60 рублей х 13% /365 дн. х 20 дн.; также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 917,81 рубль, исходя из следующего расчета: 550 000 рублей х 13% /365 дн. х 20 дн.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по день уплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, начисляемых по правилам ст.395 ГК РФ на размер фактического остатка задолженности.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 26 017 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 26 017 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» неосновательное обогащение в виде сумм неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 121,60 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 149 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361,41 рублей, продолжая взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, начисляемых по правилам ст.395 ГК РФ на размер фактического остатка задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» неосновательное обогащение в виде сумм неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 193 723 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 917,81 рублей, продолжая взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, начисляемых по правилам ст.395 ГК РФ на размер фактического остатка задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 017 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.