Дело № 2- 323/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000248-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО8.,

16 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1.

Указав в обоснование иска, что ФИО1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 34 коп.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Право требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объёме исполнены не были. 

Наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 11 019 руб. 70 коп., из которых: 10806 руб. 23 коп. -основной долг, 213 руб. 47 коп. - проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены наследники заемщика супруга ФИО3 и отец ФИО4

Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что она не является наследником мужа ФИО1, в виду отказа от наследства в пользу отца мужа ФИО4, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к ней отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. 34 коп., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22,87% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата 1% годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению договора займа.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Право требования по договору займа переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление –требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-13), копией договора займа (л.д.14-15), данными о заемщике (л.д.15 оборот), заявлением о предоставлении займа (л.д.16), подтверждением информации и согласие Клиента на оказании дополнительных услуг (л.д.16 оборот), согласием на обработку данных (л.д.17), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д.18-19), копией паспорта (л.д.20), платежным поручением о перечислении денежных средств заемщику (л.д.21), договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-28), актом приема-передачи прав требований (л.д.29) и не оспорено ответчиками.

В добровольном порядке сумма задолженности не была погашена.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> (л.д.59).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом для определения круга наследников были запрошены сведения о наследственном деле после смерти заемщика ФИО1.

Как следует из копии наследственного дела №, представленной нотариусом ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти сына обратился ФИО4

Супруга ФИО1 - ФИО3 подала заявление об отказе от причитающего ей наследства по закону в пользу отца наследодателя ФИО4

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является его отец ФИО4

Так, ФИО4 вступил в наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю денежных средств недополученной страховой пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> руб. 94 коп., на 

<

данные изъяты> долю денежных средств ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> руб. 70 коп., на ? долю денежных средств, находящихся на счетах.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д.37-57) и не оспорено ответчиками.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчикам по месту их регистрации были направлены копии искового заявления с указанием расчёта задолженности. 

Каких-либо возражений со стороны ответчиков в адрес суда не поступило. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 019 руб. 70 коп. из которых: 10806 руб. 23 коп. -основной долг, 213 руб. 47 коп.-проценты (л.д.6-9).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчики суду не представили, как и не представили допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Указанный расчёт задолженности ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Судом достоверно установлено, что ответчик супруга наследодателя ФИО1- ФИО3 отказалась от наследства в пользу отца ФИО4, в связи с чем она не является наследником после смерти ФИО1 и на неё не может быть возложена обязанность по погашению долга после смерти ФИО1

Наследником после смерти ФИО1 является его отец ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО4, как на наследника после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 11019 руб.70 коп., а в удовлетворении требований истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11019 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова